臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

簡志愷

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27157號、114年度偵字第27268號、114年度偵字第38456號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審易字第1072號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、簡志愷基於恐嚇危安之犯意，於民國114年6月29日2時4分至6分許，在簡益三位於高雄市大寮區住處，手持磚頭對簡益三恫稱「你今天噴到老子，老子一定要打你」等語，簡益三因此心生畏懼，致生危害於安全。

二、上開犯罪事實，業據被告簡志愷於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人簡益三於警詢及偵查時之指述情節相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。

（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以和平理性之手段解決糾紛，竟出言恫嚇告訴人，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

（三）末查，被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，且告訴人亦同意給予被告從輕量刑並緩刑，因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。

四、至被告及告訴人其餘被訴部分傷害、毀損、公然侮辱部分，業據其2人於本院審理時均相互撤回告訴，由本院另為不受理判決，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。