臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

馬士翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第914號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人馬士翔因犯竊盜等2罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、經查：

㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，且該各罪均於附表編號1裁判確定日即民國112年2月4日前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪；如附表編號2所示之罪雖屬不得易科罰金之罪，原固不得合併定應執行刑，惟受刑人就附表所示各罪，已請求檢察官合併定其應執行之刑，此有「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定應執行刑調查表」附卷可參，合於刑法第50條第2項之規定。是檢察官就附表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

㈡另聲請書附表雖記載附表編號2所示犯行之犯罪時間為111年7月22日至同年月27日，惟臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第44667號移送併辦意旨書就被告於111年7月22日8時55分許涉有對告訴人陳姿穎幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行請求移送併辦部分，業經本院以114年度原金簡字第21號判決退由檢察官另為適法處理確定，故更正附表編號2之犯罪時間為111年7月26日至同年月27日。

㈢審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪，分別為竊盜罪、幫助洗錢罪，其罪名、罪質及侵害法益均屬不同，參以上開各罪犯罪時間相隔已逾1年7月，各罪犯罪時間並非密接，且各罪侵害之法益各不相同，各罪對侵害法益之效應相互獨立，可認各罪間的關係並非密切、獨立性較高，暨權衡各罪之立法目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策、受刑人依上述犯行具體犯罪事實所呈現整體犯行的應罰適當性、數罪所反應被告人格特性與傾向、矯正必要性等情，復考量受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形（受刑人前於115年5月14日在前揭調查表請求從輕量刑，復於本院送達聲請書繕本後，逾相當期間未予陳述意見等情），在不逾越內部及外部性界限之範圍內，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人馬士翔定應執行刑案件一覽表