臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

即

告訴代理人

陳崇善律師

上列聲請人因被告違反個人資料保護法等案件（本院114年度訴字第873號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人陳崇善律師就本院114年度訴字第873號違反個人資料保護法等案件（下稱本案）為告訴人AV000-B113445之代理人。茲為充分了解本案於審理過程相關陳述，以核對及檢視是否與卷內筆錄資料相符，爰依法院組織法第90條之1第1項等規定，聲請交付本案所進行歷次準備程序之法庭錄音光碟等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」、第4項規定：「持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」另法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定：「法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施」。再依刑事訴訟法第3條、第33條、第38條、第271條之1等規定，於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，指辯護人及具有律師身分之告訴代理人。

三、經查，聲請人係本案告訴代理人，有委任狀在卷可憑，依法為得聲請閱覽卷宗之人。又聲請人於法定期限內，以前揭理由聲請交付附表所示法庭錄音內容，所為聲請亦無依法令規定不應許可或加以限制之情形，是本案聲請核與前揭規定相符，應予准許。惟依前揭規定，命聲請人就其所取得上揭內容均不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。