臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

吳佳蓉

被告

洪序諭

上列被告因妨害名譽案件（本院114年度易字第116號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

四、查被告被訴妨害名譽案件，業經本院於民國115年1月5日辯論終結，並於115年2月4日判決在案，惟原告係於前開刑事案件言詞辯論終結後，尚未有人提起上訴前之115年2月2日，對被告提起本件附帶民事訴訟，有原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章可參，依前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。另本件附帶民事訴訟雖非合法而應予駁回，惟此無礙原告就其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，或於前開刑事案件上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟等權利，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。