資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1114號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第10086號），本院判決如下：
主文
吳俊銘犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行刪除「無障礙物」；證據部分「被告吳俊銘於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「被告吳俊銘於偵查中坦承不諱」，並補充「車輛詳細資料報表、駕籍查詢清單、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳俊銘所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
三、本院審酌被告明知自身未領有駕駛執照，仍貿然駕駛車輛上路，置交通法規於不顧，且被告本案違反交通法規之情節，係違背基本之行車秩序，足見被告忽視道路交通安全而致生法益侵害，若裁量加重，尚不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。
四、本件車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人乙情，有自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
五、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第10086號
被 告 吳俊銘
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊銘未考領普通小型車駕駛執照，仍於民國114年11月3日
10時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄
市鳳山區鳳東路由東往西方向行駛，途經鳳東路178號前，
本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時
天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情
，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然前行；適鍾呂
取沿鳳東路同向步行而至，遭吳俊銘車輛碰撞，致鍾呂取受
有頭部外傷併腦挫傷及疑似顱出血、背部挫傷併胸椎第十二
節椎體壓迫性骨折、頭部與四肢挫傷併右側頭皮擦傷、肢體
多處擦傷、骨質疏鬆症之傷害。
二、案經鍾呂取訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳俊銘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人鍾呂取於警詢及偵查中陳述之情節相符，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1
、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表
、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、監視器
畫面翻拍照片、事故照片等為證，足認被告任意性之自白與
事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪
嫌，請依法論科並就過失傷害部分加重其刑。被告於警員前
往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，符合自首之要件
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙附卷可稽，請斟酌刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
檢 察 官 黃嬿如