資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第121號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 01 月 13 日

法官吳書怡

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 張吉茂

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20501號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第941號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

張吉茂犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張吉茂於本院準備程序中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。另被告係民國31年出生，於本件行為時，為年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑，並依刑法第70條之規定，與上開自首之減刑事由遞減輕之。

㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20501號
　　被　　　告　張吉茂
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張吉茂於民國114年3月8日15時45分許，騎乘醫療用電動代
    步車沿高雄小港區永義街由東往西方向行駛，行至永義街與
    二苓路之交岔路口時，本應注意左右來車，並應讓直行車先
    行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
    視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
    ，貿然左轉並任意穿越二苓路，適有鄭月淑騎乘腳踏自行車
    沿二苓路由南往北方向行駛至該路口，2車因而發生碰撞，
    致鄭月淑人車倒地，並受有左側遠端橈、尺骨骨折之傷害。
    嗣張吉茂於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認
    為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經鄭月淑訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張吉茂於偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人鄭月淑於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像截圖2張、檢察官114年8月11日訊問暨勘驗筆錄1份 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 告訴人鄭月淑因本案車禍所受傷勢情形。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告年逾80歲，請依刑法第18條第3項規定減輕其刑。被告對
    於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定減輕其刑
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡