資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第122號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 孫韋佶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20941號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第769號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
孫韋佶犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告孫韋佶於本院審理時之自白、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，員警據報前往現場處理時，在場並當場承認為肇事人，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【
附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第20941號
被 告 孫韋佶
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫韋佶於民國113年12月11日9時9分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小貨車(下稱甲車)，沿高雄市前鎮區民裕街由北
往南方向行駛，行經該路段21號前，欲超越同向前方由馮任
妤所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱乙車)時
，本應注意超越前車時應顯示左方向燈並於前車左側保持半
公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛
入原行路線，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，未保持適當間隔而貿然乙車左側超車，
甲車右側後照鏡遂擦撞乙車左側車身，馮任妤因而人車倒地
，並受有左上臂肱骨幹開放性骨折、左側橈神經損傷、左膝
及左手等多處挫擦傷等傷害。
二、案經馮任妤訴請高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 (一) 被告孫韋佶於警詢及偵訊中之自白。 1.坦承於上開時、地駕駛甲車，與告訴人馮任妤所騎乙車發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2.被告坦承其駕駛行為有犯罪事實所揭過失之事實。 (二) 證人即告訴人馮任妤於警詢及偵訊中證述。 全部犯罪事實。 (三) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、現場照片16張、現場監視器影像截圖4張。 證明本案車禍發生經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 (四) 阮綜合醫院診斷證明書1份。 告訴人因本案交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 (五) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 被告超車時未保持適當之間隔為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。
二、按汽車超車時，應於前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈
表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於
前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再
顯示右方向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第101條1項
第5款定有明文。被告駕車自應注意上開規定，而依附卷之
交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好
，被告並無不能注意之情事，竟超速行駛致發生本案車禍，
並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與
告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 郭來裕