資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第126號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖冠傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16008號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第760號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖冠傑犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第26頁）；被告廖冠傑於本院審理時之自白（見本院審交易卷第32頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
1.核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
2.本件告訴人雖亦有行經無號誌之交岔路口未依標線（慢字）指示減速慢行之過失（見警卷第12頁高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表），然此僅得為被告量刑之參考，而無從免除被告過失之責，併此敘明。
（二）刑之加重、減輕事由：
1.審酌被告無照本不該駕車上路，竟又未能遵守道路交通安全規則肇事致人受傷，本件如加重其法定最低本刑，並不致使其所受之刑罰超過所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。
2.被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第26頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
3.被告同時有上開刑之加重、減輕事由，爰依法先加後減之。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、被告之過失程度、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16008號
被 告 廖冠傑
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖冠傑未考領普通小型車駕駛執照，仍於民國113年6月20日
22時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿高雄
市鳳山區善政街由北往南方向行駛，行至善政街與華興街之
無號誌交岔路口時，本應注意支線道（繪有停字標字）車應
暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無
缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事
，竟疏未注意及此，貿然前行，適有王心怡騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，沿華興街由西往東方向行駛至該路
口，亦疏未注意應減速慢行，貿然前行，2車因而發生碰撞
，致王心怡人車倒地，並受有右手腕腫3x1公分、右手掌擦
傷0.5x0.1公分、右手大拇指擦傷0.3x0.1公分、左膝擦傷2x
2公分，腫8x8公分、左足挫傷併擦傷1.5x0.8公分、左足第
二趾擦傷0.5x0.5公分、右足挫傷之傷害。
二、案經王心怡訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖冠傑於警詢中之供述 被告與告訴人王心怡於上開時地發生車禍之事實。 2 證人即告訴人王心怡於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、車籍資訊系統查詢結果、駕籍詳細資料報表各1份、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表各2份、監視器影像截圖4張 1.證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.證明被告未領有駕駛執照駕車之事實。 4 杏和醫院診斷證明書1份 告訴人王心怡因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌
。被告未領有駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，請依道路
交通管理處罰條例第86條第1項之規定，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 張靜怡