資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1465號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇明基
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11668號），本院判決如下：
主文
蘇明基犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行刪除「日間自然光線」，另不採被告蘇明基辯解之理由外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於警詢、偵查中辯稱：我變換車道後時速約30至40公里，隨即看到黃燈轉紅燈，我就停等紅燈，對方騎機車自我後方撞到我（他卷第25頁）、我不承認，我有打方向燈，當時前方已經從黃燈轉換成紅燈，結果對方就從我後面撞上來云云（偵卷第21至23頁）。經查：
㈠被告於本案車禍當天供稱：我車沿成功一路（南向北）內側車道往右切到外側車道，我有看後照鏡，沒有看到對方車，我車右側擦撞等語明確（他卷第51頁）。可知被告於車禍之初稱，本案是於「變換車道之過程中」發生碰撞，其車輛遭碰撞處為「右側」等語，嗣後於警詢、偵查改稱，本案車禍係其變換車道「後」，告訴人王郁姍撞到其車輛「後方」，被告前開所辯前後不一，是否可採，顯非無疑。
㈡依照道路交通事故調查報告表㈡-1第33點「車輛撞擊部位」記載，被告車輛係於「右側車身」發生碰撞（他卷第49頁）。由被告車輛撞擊點係在「右側車身」，而非「後側」，可以支持兩車應是在被告「變換車道之過程中」發生碰撞，而非是被告已完成變換車道，告訴人從後方撞擊之情形。此外，從監視器翻拍照片可知（他卷第67至68頁），本案確實係於被告「變換車道之過程中」發生碰撞。從而，由被告於車禍當天之供述、照道路交通事故調查報告表㈡-1、監視器翻拍照片，足以認定本案車禍確實係於被告「變換車道之過程中」發生碰撞，被告嗣後於警詢、偵查改以前詞置辯，顯屬卸責之詞，不足採信。
㈢又按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。被告領有駕駛執照，此有公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料可佐，其對前述規定自應知悉，且依道路交通事故調查報告表㈠所載（他卷第47頁），本案案發當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，被告於變換車道時，未禮讓直行車先行、未注意安全距離，其駕駛行為顯有過失甚明。
㈣又告訴人確因本件交通事故受有左手肘擦挫傷、下背及左臀挫傷之傷害，有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書附卷可稽（他卷第11頁），則告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有相當因果關係。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於偵查犯罪之警察機關尚未知肇事人為何人時，即主動向到場處理之員警坦承肇事，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表存卷可查（他卷第61頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11668號
被 告 蘇明基
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇明基於民國114年10月11日13時46分許，駕駛車牌號碼000
0-00號自用小客車，沿高雄市前金區成功一路由南往北方向
行駛，行至成功一路286號前時，本應注意變換車道時，應
讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情
形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然由快車
道變換至慢車道，適同向右後方有王郁姍騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車駛至，2車因而發生碰撞，致王郁姍人
車倒地，並受有左手肘擦挫傷、下背及左臀挫傷之傷害。嗣
蘇明基於事故發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承
認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經王郁姍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘇明基於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人王郁姍於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1份。
（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。
（八）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1份附卷可稽
，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人
為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 檢 察 官 王清海