臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

林建明

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵緝字第8號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度審交訴字第43號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2至4行「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經自強二路與熱軋北路口時，不慎與楊鴻燦所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞」，更正為「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿自強二路由南往北方向行駛，行經該路段與熱軋北路口時，適有楊鴻燦騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在同向右前方，並左轉欲沿熱軋北路由東往西方向行駛，兩車遂發生碰撞」；證據部分補充「撤回告訴狀、被告林建明於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。另本案公訴意旨並未指明被告對本案車禍事故有何具體過失，且卷內亦無任何證據足資認定被告就本案交通事故有何過失行為，是依罪疑有利被告之原則，難認被告就本案交通事故有何過失責任，爰依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑（不宜免除其刑之理由詳後述）。

㈡本案被告與被害人騎乘之機車碰撞後，被告已清楚知悉被害人楊鴻燦已因碰撞倒地，極有可能受傷，被告卻未停留現場確認被害人狀況、採取必要之救護措施，難認已無刑罰之必要性與實益，不宜逕予免除其刑，是本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行非差，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後坦承犯行，且已與被害人和解成立，有撤回告訴狀在卷可稽，可徵被告確有以實際行動彌補其行為造成之損害，已見悔意，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予對被告宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。