臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第84號
　　被　　　告　許峻嶂
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許峻嶂前因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以110
    年度交簡字第2364號判處有期徒刑5月、併科罰金1萬元確定
    ，並於民國110年12月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔
    改，於115年1月12日17時30分許起至19時許止，在高雄市大
    社區某處（詳細地址不詳）飲用保力達藥酒後，致其吐氣所
    含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安全駕駛動
    力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
    ，於同日19時50分前之不詳時間，駕駛車牌號碼000-0000號
    自用小客車行駛於道路。嗣於同日19時50分許，行經高雄市
    前金區文武一街與榮安街口，因逆向行駛為警於高雄市前金
    區中華三路與六合二路口攔查，發現許峻嶂身上帶有濃厚酒
    味遂指示其靠邊停車，然許峻嶂拒檢並沿中華三路由北往南
    方向駕車逃逸，經警方追逐至高雄市苓雅區自強三路與永昌
    街交岔路口，趁許峻嶂停等紅燈時使用強制力破窗並將許峻
    嶂帶離車外，將許峻嶂帶返派出所後，並於同日20時29分許
    測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，進而查悉上情
    。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許峻嶂於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，復有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所酒駕肇事駕
    駛人測得酒精濃度檢定表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
    精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍查詢結果
    、高雄市政府新興分局前金分駐所員警職務報告各1份、高
    雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3紙在卷
    可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯
    嫌應堪認定。
二、核被告許峻嶂所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
    含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
    又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑
    案資料查註紀錄表1紙在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年
    以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1
    項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目
    的、手段及法益侵害結果均同，均為酒後駕車，竟再犯本案
    犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件
    並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所
    受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，
    酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　沈昌錡