資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第468號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 02 月 25 日

法官黃政忠

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 萬秝緯
選任辯護人: 劉家榮律師

呂季穎律師

陳映璇律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20512號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第870號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

萬秝緯犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告萬秝緯於本院審理時之自白（見本院審交易卷第71頁）。

二、論罪科刑：

（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）刑之減輕事由：被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見偵卷第52頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）刑罰裁量：本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20512號
　　被　　　告　萬秝緯
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、萬秝緯考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年12月12日
    16時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲
    車)，沿高雄市新興區六合二路由西往東方向行駛至與中山
    一路之交岔路口，欲往前行駛至中山一路北向機車待轉區時
    ，本應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而當
    時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並
    無不能注意之情事，竟疏未注意其右側後方來車，即貿然向右
    偏駛；適有陳秀惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱
    乙車)，沿六合二路由西往東方向自後駛來，見狀煞避不及
    ，甲、乙二車因而發生擦撞，致陳秀惠人車倒地，受有頭部
    外傷、下背部挫傷及前十字韌帶損傷等傷害。嗣萬秝緯於事
    故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對
    於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經陳秀惠訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
　 　　 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告萬秝緯於警詢及偵查中之供述 被告於上揭時、地騎乘甲車，行經上述交岔路口時，右後車身與告訴人陳秀惠騎乘之乙車車頭發生碰撞，致告訴人倒地受傷之事實。 2 告訴人陳秀惠於警詢及偵查中之指訴 告訴人於上揭時、地騎乘乙車與被告騎乘之甲車發生碰撞，致受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場及車損照片、車輛詳細資料報表及行車紀錄器錄影畫面截圖等 ⒈甲、乙二車行進方向、所在位置及交通事故發生時之客觀狀態。 ⒉被告於案發時並無不能注意之情事。 ⒊甲、乙二車於交通事故發生後之狀態及現場狀況。 ⒋被告就本件車禍事故有上 述肇事原因之事實。 4 阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。 
二、被告萬秝緯於警詢及偵查中雖否認有何過失傷害犯嫌，辯稱
    ：我綠燈向前行駛，告訴人騎乘乙車自後方撞到我的右後車
    身等語。惟查，觀諸卷附行車紀錄器錄影畫面截圖可知，被
    告騎乘甲車沿六合二路由西往東方向向右偏駛至與中山一路
    之交岔路口北向機車待轉區，告訴人騎乘乙車沿同路段同向
    行駛於甲車後方，見狀煞避不及，甲、乙二車因而發生碰撞
    ，且被告亦不否認其騎乘甲車欲前往待轉區而行向持續右偏
    等情，有道路交通事故談話紀錄表在卷可參；而按「汽車行
    駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採
    取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式
    駕車」，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告既考
    領有駕駛執照，對於上揭規定自不得諉為不知。是被告於上揭
    時、地駕車原應注意遵守上揭規定，且依當時天候、路況及視
    距，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意保持兩車並行間隔
    即向右偏駛，而與告訴人之車輛發生碰撞，致告訴人倒地受
    傷，並使告訴人受有犯罪事實欄所示之傷害，被告顯有過失
    ，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係甚明
    。綜上，被告前揭所辯顯係卸責之詞，洵無可採，其過失傷
    害之犯嫌應堪以認定。
三、所犯法條：
(一)核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承
    認為肇事人等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
    自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已符合自首之要件，請依刑
    法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　7　 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇