資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第469號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃家俞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12244號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交易字第653號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃家俞犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一第7至9行「竟疏未注意及此，自後追撞同向前方由林秝綺所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車」，補充更正為「竟疏未注意及此，為禮讓後方救護車，於移動車輛時，不慎自後擦撞同向前方由林秝綺所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車」。
（二）證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第43頁）；證號查詢汽車駕駛人資料（見本院審交易卷第17頁）；被告黃家俞於本院審理時之自白（見本院審交易卷第49頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。
（二）刑之加重減輕事由：
1.查被告於案發時，未考領有普通小型車駕駛執照乙節，有證號查詢汽車駕駛人資料（見本院審交易卷第17頁）在卷可佐，即屬未領有駕駛執照駕車之行為。審酌被告無照本不該駕車上路，竟又因駕駛疏失肇事致人受傷，本件如加重其法定最低本刑，並不致使其所受之刑罰超過所應負擔之罪責，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加重其刑。
2.被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見偵卷第43頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
3.被告同時有上開刑之加重、減輕事由，爰依法先加後減之。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失未能遵守交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，且事後雖與告訴人成立調解，然未依約給付（見本院審交易卷第67至68頁調解筆錄、第69頁本院電話紀錄查詢表），所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12244號
被 告 黃家俞
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家俞未考領普通小型車駕駛執照，仍於民國113年6月7日1
8時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄
市三民區自由一路由南往北方向行駛，行至自由一路與十全
一路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，且後車應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依
當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追
撞同向前方由林秝綺所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型
機車，致林秝綺人車倒地，並受有左側足部距骨閉鎖性骨折
、左側踝部挫傷之傷害。
二、案經林秝綺訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 證人即告訴人林秝綺於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 2 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器影像截圖5張、檢察官114年5月5日訊問暨勘驗筆錄1份、被告照片1張 1.證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 2.證明被告無駕駛執照仍駕車之事實。 3 宏益骨科診所診斷證明書1份 告訴人林秝綺因本案車禍所受傷勢情形。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌
。被告未領有駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，請依道路
交通管理處罰條例第86條第1項之規定，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 張靜怡