資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度交簡字第577號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 16 日

法官林軒鋒

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 江庭瑋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第144號），本院判決如下：

主文

江庭瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「高高雄市」更正為「高雄市」、第7至8行補充更正為「發現其散發酒味，經警於……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告江庭瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官黃莉紜聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第144號
　　被　　　告　江庭瑋
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、江庭瑋於民國115年1月20日23時許至翌（21）日1時許，在
    高高雄市○○區○○○0○00號之「夏龍灣KTV」飲用威士忌酒，致
    吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛
    動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
    犯意，於同日7時55分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
    上路，嗣於同日8時15分許，行經高雄市○○區○○○00號前時，因
    停駛路中為警攔檢盤查，發現其有酒駕情形，經警於同日8時
    26分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克
    ，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江庭瑋於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車
    輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份、高雄
    市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽
    ，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
    動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃莉紜