臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

許子妍

訴訟代理人

王滋靖律師

被告

陳惠玲

上列被告因公共危險等案件（本院115年度交訴字第23號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查，在原告許子妍所舉之本院115年度交訴字第23號案件（下稱本案）中，被告陳惠玲並非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案判決在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對前揭被告提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，爰應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。