臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

孫玉鳳

被告

施詠婷

上列被告因過失傷害案件（本院115年度交易字第12號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本件被告被訴過失傷害案件，業經本院於民國115年6月9日行審理程序並言詞辯論終結在案。茲因原告於115年6月15日即上開刑事案件審理程序言詞辯論終結後，始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀章戳在卷可查。是原告於第一審辯論終結後、提起上訴前，向本院提起附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回；其假執行之聲請失所附麗，亦應併予駁回。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審言詞辯論終結前附帶提起民事訴訟，或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。