臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

陳明欽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第71號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳明欽前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之海洛因2包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又按法院對同一違禁物已依檢察官之聲請而裁定宣告沒收確定，如又重複裁定諭知沒收者，自係違反一事不再理原則，即屬違背法令（最高法院111年度台非字第74號判決意旨參照）。準此，若扣案之違禁物業經有管轄權之法院諭知沒收（銷燬），若再行重複聲請單獨宣告沒收（銷燬），即與一事不再理之原則相悖，自應駁回聲請。

三、經查：

㈠、被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2812、2942號、114年度毒偵字第175號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。

㈡、前開案件扣得之白色粉末1包送驗結果，檢出含第一級毒品海洛因成分（驗後淨重0.39公克），有高雄市立凱旋醫院113年11月13日高市凱醫驗字第88317號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見113年度毒偵字第2942號卷第42頁），確係違禁物無訛。另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是此部分聲請核與前揭規定相符，應予准許。

㈢、至於被告於113年10月4日為警查扣之白色粉末1包送驗結果，檢出含第一級毒品海洛因成分（驗後淨重0.794公克），有高雄市立凱旋醫院113年12月16日高市凱醫驗字第89352號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見113年度毒偵字第2812號卷第40頁），固屬違禁物，然被告因持有該等海洛因而涉犯持有第一級毒品案件，前經檢察官另案提起公訴，業經本院以114年度審易字第1574號判決公訴不受理，並諭知沒收銷燬上開海洛因1包，嗣經臺灣高等法院高雄分院判決上訴駁回而確定，此有上開刑事判決在卷可參，是該海洛因1包（驗後淨重為0.794公克）業經另案判決諭知沒收銷燬，聲請意旨就此部分毒品再行聲請宣告沒收銷燬，違反一事不再理原則，此部分聲請於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。