臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

夏和堃

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第62號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告夏和堃前因施用第一級、第二級毒品案件，經檢察官為不起訴處分確定。前揭案件扣押之甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）1包，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復以裁定令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要，於民國115年2月6日釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第8號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可佐。而上開案件扣得之白色結晶1包，送驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗後淨重0.283公克，有卷附113年度安保字第52號扣押物品清單及高雄市立凱旋醫院112年8月16日高市凱醫驗字第79677號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見112年度毒偵字第3013號卷第53、59頁）存卷可參，足認確係違禁物無誤；另上開毒品包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視；爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。