資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決

115年度審交易字第197號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 18 日

法官胡慧滿

公訴人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 徐湘博

住○○市○○區○○街000巷0弄0號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第939號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：115年度交簡字第532號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨：如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌，而刑法第284條前段過失傷害罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，雖被告被訴過失傷害罪嫌，若成立犯罪，可能得依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，且屬刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此變更其涉犯過失傷害罪之本質，仍在告訴乃論罪名之列（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人撤回其告訴，此有和解書、撤回告訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第939號
　　被　　　告　徐湘博　
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、徐湘博未領有駕駛執照，竟仍於民國114年6月8日6時30分許
    ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車並搭載楊紫螢（楊
    紫螢所涉過失傷害另為不起訴處分），沿屏東縣新園鄉義仁
    路由北往南方向行駛，途經義仁路與鹽洲路口時，本應注意
    汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而依當時情形，並
    無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然闖越紅燈前行，適
    有林駿宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鹽洲路
    由北往南方向行駛而至，遭徐湘博所騎乘之機車自左側撞擊
    ，致林駿宇受有左膝挫傷合併表淺性外傷之傷害。
二、案經林駿宇告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐湘博於警詢及偵訊時坦承不諱，
    核與證人即告訴人林駿宇、證人楊紫螢於警詢及偵訊時證述
    之情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
    報告表二-1、二-2、二-3、屏東縣政府警察局道路交通事故
    初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、輔英科技大學
    附設醫院診斷證明書、行車紀錄器影像擷圖及事故相片在卷
    可憑，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯
    嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
    刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌，
    並請依法加重其刑。又被告於警員前往現場處理時在場，並
    當場承認為肇事人，符合自首之要件，有屏東縣政府警察局
    東港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙
    附卷可稽，請斟酌刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嬿如