臺灣高雄地方法院刑事判決

【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第36669號
　　被　　　告　蔡裕中
　　　　　　　　施竣益
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡裕中與施竣益先前因蔡裕中所飼養之寵物犬朝施竣益吠叫
    ，致雙方產生嫌隙，蔡裕中、施竣益於民國114年10月8日5
    時50分許，再度於高雄市○○區○○路000號「保安濕地公園」
    相遇，雙方因前揭寵物犬又發生糾紛，蔡裕中竟基於傷害之
    犯意，徒手毆打施竣益，致施竣益因而受有臉部多處擦挫傷
    、前胸挫傷、右前臂挫傷、左手挫傷、右膝挫傷、右側慢性
    硬腦膜下腔出血等傷害；施竣益不甘示弱，亦基於傷害之犯
    意，持竹竿攻擊蔡裕中頭部及腹部，並徒手毆打蔡裕中身體
    ，致蔡裕中受有左耳及左側顏面挫傷、右手背及右膝挫擦傷
    、左踝挫傷等傷害。嗣經警據報到場處理，當場扣得竹竿1
    支，因而查悉上情。
二、案經蔡裕中、施竣益訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵
　　辨。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告施竣益對於上開犯罪事實坦承不諱。被告蔡裕中則
    矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我是為了自衛才毆打施竣益
    云云。經查，上揭犯罪事實，業據被告施竣益於偵查中坦承
    不諱，核被告蔡裕中於警詢時供述之情節相符，並有國軍高
    雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、高雄市立小港醫
    院診斷證明書、現場照片、扣押筆錄暨扣押物品目錄表等在
    卷可稽，復有竹竿1支扣案可資佐證，足認被告施竣益之自
    白與事實相符，被告蔡裕中所辯無非卸責之詞，難以採信，
    是其等犯嫌均堪認定。
二、核被告蔡裕中、施竣益所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
    害罪嫌。扣案之竹竿1支，係被告施竣益所有供其犯本罪所
    用之物，請依刑法第條38第2項規定，宣告沒收。
三、至於告訴及警局報告意旨另認：被告施竣益以竹竿刺告訴人
    蔡裕中，係涉犯殺人未遂罪嫌。又被告施竣益以「事情還沒
    解決」等言詞恐嚇告訴人蔡裕中，並公然以「禽獸、白目」
    等言詞侮辱之，涉犯刑法公然侮辱罪及恐嚇罪等罪嫌云云。
    惟查，告訴人蔡裕中受傷部位尚非致命要害，僅受有左耳及
    左側顏面挫傷、右手背及右膝挫擦傷、左踝挫傷等輕微皮肉
    傷害，足證被告攻擊部位與力道，並非意圖致其於死。況且
    被告施竣益年事已高，復較告訴人年長約14歲，客觀上體能
    狀況顯然不如告訴人蔡裕中，在互毆過程中難以對告訴人蔡
    裕中造成壓倒性傷害，參以被告施竣益所持之竹竿，其材質
    並非致命或高度危險性武器，從而衡諸上情，自難認被告施
    竣益係基於殺人犯意而為之。另公然侮辱罪及恐嚇罪嫌部分
    ，除告訴人蔡裕中之指訴外，別無錄音、錄影等其他補強證
    據可資佐證，自難僅憑告訴人蔡裕中之片面指訴，遽為不利
    被告施竣益之認定。然此部分若法院認為成立犯罪，與被告
    施竣益前揭經聲請簡易判決處刑部分，有裁判上一罪關係，
    應為聲請效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 　 察　　官 許紘彬