臺灣高雄地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

王柏荃

上列被告因個人資料保護法等案件，經檢察官提起追加起訴（115年度偵字第14648號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨略以：被告王柏荃於民國114年12月28日，意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利、違反個人資料保護之犯意，以社群軟體臉書暱稱「Liu Ray」，對陳俊誠佯稱欲購買其有意出售之「傳說對決」遊戲帳號云云，且於商談交易過程中，意圖損害他人之利益，基於非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料之犯意，在視訊時張貼告訴人黃冠霖之身分證證件，藉以取信告訴人陳俊誠，以此方式洩漏告訴人黃冠霖之個人資料，足生損害於告訴人黃冠霖。致告訴人陳俊誠誤信被告有履約之真意而陷於錯誤後，將上揭遊戲帳號及密碼告知被告使用。嗣被告取得遊戲帳號管領權限後，變更該帳號之密碼，卻遲未點收、付款予告訴人陳俊誠，被告因而取得購買遊戲帳號免支付交易對價新台幣8000元之不法利益。因認被告涉犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪、違反個人資料保護法第20條第1項規定而犯同法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪嫌等語。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。

三、查被告前因違反個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴，經本院收案審理後（115年度審訴字第634號），業經辯論終結，並於115年4月14日宣判，有本院115年度審訴字第634號刑事判決附卷可查。而檢察官係於115年6月1日提起追加起訴，而於115年6月25日繫屬本院，有臺灣高雄地方檢察署115年6月24日雄檢冠有115偵14648字第1159058236號函上所蓋本院刑事科收文戳可稽。揆諸前揭說明，本件追加起訴之程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。