臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以
下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第305條　　　
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第36574號
　　被　　　告　葉冠軍　（年籍詳卷）
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、葉冠軍僅因不滿車號000-0000計程車駕駛黃禮仲之駕駛行為
    ，竟基於強制及恐嚇之單一犯意，於民國114年9月29日20時
    10分許，在高雄市苓雅區中華四路與苓雅二路路口處，趁黃
    禮仲駕駛上述計程車在該處停等紅綠燈時，未經黃禮仲之同
    意即擅自強開黃禮仲所駕駛之計程車駕駛座車門，並對黃禮
    仲叫囂，而妨害黃禮仲正常用路之自由權利，嗣經黃禮仲報
    警處理，葉冠軍又於員警到場處理時，接續對黃禮仲恫稱：
    「你他媽再說一句、小心一點，垃圾、幹」等語，以加害生
    命身體名譽之事恐嚇黃禮仲，致黃禮仲心生畏懼，足生危害
    於黃禮仲之安全。
二、案經黃禮仲訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告葉冠軍於警詢時之供述。
（二）證人即告訴人黃禮仲於警詢時之指訴。
（三）錄影畫面擷取照片、錄音譯文。
　　　綜上，被告之犯嫌堪以認定。
二、被告葉冠軍未經告訴人黃禮仲同意即擅自開啟上述計程車駕
    駛座車門，已屬於不法腕力加諸於告訴人所駕駛之計程車，
    而為對物強暴，且又於警方到場時對告訴人恫稱：「你他媽
    再說一句、小心一點」之語，是核被告所為，係犯刑法第30
    4條第1項強制罪、第305條恐嚇等罪嫌。又被告上開強制、
    恐嚇行為，顯係出於同一意思決定為之，且因時空緊密，暨
    衡酌該等行為間具有部分重疊關係，依一般通念，評價為一
    行為應符罪刑公平原則，是被告係以一行為觸犯數罪名之想
    像競合犯，請從一重論以強制罪。
三、至告訴意旨另認被告同時涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱
    罪乙節，然按刑法第309條第1項之公然侮辱罪，須行為人出
    於侮辱他人之惡意，以粗鄙之言語、舉動、文字或圖畫侮辱
    謾罵或為其他輕蔑他人人格之行為；而所謂「侮辱」，係指
    直接對人詈罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價之意思。
    至其是否屬足以貶損他人評價之侮辱行為，應參酌行為人之
    動機、目的、智識程度、慣用之語言、斯時所受之刺激、所
    為之用語、語氣、內容及連接之前後文句統觀之，非得以隻
    言片語而斷章取義；倘行為人僅係基於一時氣憤所為粗俗不
    雅或不適當之言語，非意在侮辱，且對他人在社會上人格之
    評價並未產生減損者，即難遽以公然侮辱罪相繩。又為兼顧
    憲法對言論自由之保障，刑法第309條第1項所處罰之公然侮
    辱行為，應指：依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶
    損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權
    衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否
    有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具
    學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優
    先於表意人之言論自由而受保障者。又所謂表意人故意發表
    公然貶損他人名譽之言論，應考量表意人是否有意直接針對
    他人名譽予以恣意攻擊，或只是在雙方衝突過程中因失言或
    衝動以致附帶、偶然傷及對方之名譽。按個人語言使用習慣
    及修養本有差異，有些人之日常言談確可能習慣性混雜某些
    粗鄙髒話（例如口頭禪、發語詞、感嘆詞等），或只是以此
    類粗話來表達一時之不滿情緒，縱使粗俗不得體，亦非必然
    蓄意貶抑他人之社會名譽或名譽人格。尤其於衝突當場之短
    暫言語攻擊，如非反覆、持續出現之恣意謾罵，即難逕認表
    意人係故意貶損他人之社會名譽或名譽人格，有憲法法庭11
    3年憲判字第3號判決理由意旨可資參照。經查，被告上述用
    語欠缺反覆、持續出現之恣意謾罵，故告訴意旨此部分，容
    有誤會。惟此部分之事實如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決
    處刑之部分，有社會基本事實同一性，應為聲請簡易判決處
    刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　11　　日
 　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　陳　志　銘