臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄：論罪科刑法條
刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年
以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
【附件】　
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第590號
　　被　　　告　鄭霖鴻
上被告因侵入住宅案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、緣鄭霖鴻前為王偉軒所經營宏威美車工藝之客戶，因與不知
    情之徐志偉有糾紛，獲悉徐志偉曾至宏威美車工藝修車而為
    尋人，竟基於無故侵入他人住宅之犯意，未經王偉軒同意，
    於民國115年4月2日6時35分許之非營業時間，見王偉軒所承
    租位在高雄市○○區○○○路000號宏威美車工藝之鐵門未關，持
    麵包刀擅自進入王偉軒1樓店面及2樓住處。嗣經王偉軒請其
    離去並報警處理，經警方到場逮捕鄭霖鴻並扣得麵包刀1把
    ，而悉上情。
二、案經王偉軒訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
　 　　 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭霖鴻於偵訊中坦承不諱，核與證
    人即告訴人王偉軒於警詢中之證述情節相符，並有高雄市政
    府經濟發展局高市經發商字第11260802400號函、房屋租賃
    契約書翻拍照片、監視器影像擷圖在卷可憑，足證被告之自
    白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、按住宅兼營業場所在營業時間內，因其業務性質使然，自屬
    公眾得出入之場所，然在打烊後、尚未開始營業前或停止營
    業之該段期間，因已無營業之狀態，則屬個人或家人之私密
    空間，任何人未受允許自不得擅自進入，以確保居住之安全
    （最高法院93年度台非字第34號、98年度台上字第5966號判
    決意旨參照）。本件被告明知上開車行於上午6時35分許並
    未營業，且車行2樓住處樓梯間設有大門非一般人可自由進
    出，告訴人並與其家人住在車行2樓，卻未經告訴人同意，
    也未在店門外詢問可否入內或以任何方式徵得同意，即於非
    營業時間擅自出入該車行及不對外開放之私人空間，自屬無
    正當理由擅自侵入，已侵害住宅之安寧或空間隱私私密性之
    法益維護，難認有正當理由，自應以侵入住宅罪相繩。是核
    被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。扣案之
    麵包刀1把，係被告所有，供犯罪所用之物，併請依刑法第3
    8條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李明蓉