臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告所為，係犯個人資料保護法第20條第1項、第41條之
    非公務機關非法利用個人資料罪。本院依刑法第57條之規定
    ，經審酌本案卷內有關各項量刑因子後，量處被告如主文所
    示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案經檢察官邱于芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩
附錄論罪科刑法條：
個人資料保護法第20條第1 項
非公務機關對個人資料之利用，除第6 條第1 項所規定資料外，
應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得
為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
　　有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
　　無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1 項、第15條、第16條、第19條、第20條第1 項規定，或中
央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生
損害於他人者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第119號
　　被　　　告　梁正宗
上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、梁正宗自民國114年10月2日起受僱於蘇泰平所經營之十代有
    限公司，因而知悉蘇泰平之行動電話號碼。詎梁正宗明知行
    動電話號碼屬於個人資料保護法第2條第1款所定之個人資料
    ，非公務機關對於其利用應於特定目的之必要範圍內為之，
    並與蒐集之特定目的相符，竟意圖損害他人之利益，基於非
    法利用個人資料之犯意，於民國114年10月13日前某日，向
    不詳融資業者借貸款項之際，未事先徵得蘇泰平同意，逕自
    將蘇泰平所持用之行動電話號碼0000000XXX（完整號碼詳卷
    ）提供予該不詳融資業者，以此非法方式利用蘇泰平之個人
    資料，足生損害於蘇泰平個人之隱私權。嗣因蘇泰平自114
    年10月20日起，開始陸續接獲0000000000、0000000000、00
    00000000、0000000000、0000000000等不明門號來電，向蘇
    泰平詢問梁正宗下落，蘇泰平不堪其擾，經報警處理，始循
    線查悉上情。
二、案經蘇泰平訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁正宗於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人蘇泰平於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有告
    訴人提供之手機來電紀錄截圖、行動電話門號0000000XXX雙
    向通聯紀錄等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、
　㈠按個人資料是指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統
    一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業
    、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡
    方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別
    該個人之資料，個人資料保護法第2條第1款定有明文。又個
    人資料保護法第41條所稱「意圖為自己或第三人不法之利益
    」，應限於財產上之利益；至所稱「損害他人之利益」，則
    不限於財產上之利益（最高法院109年度台上大字第1869號
    裁定、最高法院109年度台上字第1869號判決參照）。查被
    告於未取得告訴人之同意或授權之情形下，復無個人資料保
    護法第20條第1項所定事由下，擅自將告訴人之姓名及聯絡
    電話提供予真實姓名年籍不詳之債權人，使不特定多數人可
    取得告訴人之隱私資料，足生損害於告訴人之隱私權，其違
    反個人資料保護法第20條第1項之規定，而犯同法第41條之
    罪，至為明確。
　㈡核被告所為，係違反個人資料保護法第20條第1項規定，而犯
    同法第41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用
    個人資料罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱于芳