臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：　 
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13350號
　　被　　　告　余家豪
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、余家豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    5年4月4日22時26分，在高雄市○○區○○○路00號前，徒手竊取
    何清森所放置之收銀機1個(價值新臺幣2,000元），得手後
    旋即徒步離去。嗣何清森發覺遭竊後報警處理，經警調閱監
    視器，始循線查知上情，並扣得上開收銀機(已發還)。
二、案經何清森訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余家豪於警詢時坦承不諱，核與告
    訴人何清森於警詢時之指述情節相符，並有高雄市政府警察
    局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、
    監視器擷取照片、查獲照片各1份在卷可稽。足認被告任意
    性之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至告訴意旨認被告破壞上開收銀機另涉犯毀損罪嫌一節，經
    查，被告為破壞該收銀機之行為，意在開啟收銀機後竊取機
    內錢財，應係竊盜行為之手段，屬不罰之前行為，為竊盜罪
    所吸收，惟此部分與前開竊盜部分，為吸收關係之法律上單
    一案件，應為簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分
    ，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 郭來裕