資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2536號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 林至雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第699號），本院判決如下：
主文
林至雄犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紅銅線壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3至4行「徒手竊取張慶國上述紅銅線1袋」補充更正為「趁張慶國進入住處屋內時，徒手竊取已放置於張慶國機車上之上述紅銅線1袋」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林至雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得之紅銅線1袋，屬其本案犯罪所得，且未據扣案，被告雖稱上開物品已以新臺幣5、6000元之價格變賣，惟卷內除其供述外，並無此物品確已經以上開數額變賣之明確事證，故為澈底剝奪犯罪所得，仍應採原物沒收，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第452條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃莉紜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第699號
被 告 林至雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林至雄於民國115年3月3日16時6分許，受張慶國委託從其住
處3樓搬運紅銅線3袋至高雄市○○區○○路00號空地後，林至雄
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取張慶
國上述紅銅線1袋（約20公斤，價值新臺幣7,800元），並將
之置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上，騎乘機車逕自
離去，嗣張慶國於同日16時16分許發覺遭竊而報警處理，經
警調閱路口監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經張慶國訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林至雄於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人張慶國於警詢中證述情節相符，復有車輛
詳細資料報表1份、監視器錄影畫面截圖12張在卷可稽。足
認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告竊得之
紅銅線1袋，屬被告犯罪所得之物，且未實際合法發還被害
人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日 檢 察 官 黃莉紜