資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第2650號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 20 日

法官洪韻婷

聲請人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告: 魏君皇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13166號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告魏君皇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告所竊得之新臺幣200元，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

魏君皇犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13166號
　　被　　　告　魏君皇　男　42歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、魏君皇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    4年11月17日3時1分許，在高雄市○○區○○街000號對面「紅艷
    越南腸粉」，徒手竊取阮氏紅艷所有放置在神明桌上之發財
    金新臺幣200元，得手後騎乘腳踏車逃離現場。嗣因阮氏紅
    艷發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉
    上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告魏君皇自白。
(二)證人即被害人阮氏紅艷於警詢中之證述。
(三)監視器錄影畫面截圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)至被告所竊取之財物，雖未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復
    未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項
    規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海