臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院依刑法第
    57條之規定，經審酌本件卷內有關各項量刑因子後，量處被
    告如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
三、被告本件竊得之如附件犯罪事實欄一所示物品，屬其犯罪所
    得，但上開物品迄今未扣案或發還被害人曾鈺容，為免被告
    保有犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
    宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
　　議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13280號
　　被　　　告　陳人豪　（詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳人豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
　　115年2月13日0時36分許，在高雄市○鎮區○○街0巷0號前，見
    曾鈺容所有之虎尾蘭植栽3株（共計價值約新臺幣310元）無
    人看管，遂徒手竊取之，得手後隨即逃離現場。嗣因曾鈺容
    發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上
    情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳人豪供述。
(二)證人即被害人曾鈺容於警詢中之證述。
(三)現場監視器錄影畫面截圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
    。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)至被告所竊取之財物，雖未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復
    未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項
    規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王清海