資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第3105號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃泯善
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13246號），本院判決如下：
主文
黃泯善犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得即新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃泯善所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院依刑法第57條之規定（含其前科素行），經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告本案竊得之現金新臺幣3000元，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第13246號
被 告 黃泯善
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃泯善於民國115年3月27日4時18分許，行經高雄市○○區○○○
路0000號前，見王宇宏所有之車牌號碼000-0000號自用小客
車停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，徒手竊取王宇宏置放在該車置物箱內之現金新臺幣
（下同）3,000元，得手後旋即逃離現場。嗣因王宇宏發覺
遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，通知黃泯善到
案說明，始悉上情。
二、案經王宇宏訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃泯善於警詢時坦承不諱，核與證
人即告訴人王宇宏於警詢時證述之情節相符，且有監視錄影
畫面擷圖、現場照片在卷可證，足認被告任意性自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告尚竊取告訴人所有之現金2,000元
、郵局存摺、印章等物乙情，為被告所否認，因此部分僅有
告訴人之單一指訴，並無其他佐證，應認被告此部分罪嫌不
足。惟縱認被告有竊取上開物品，核與前揭竊盗之犯行屬基
本社會事實同一，而為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不
另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日 檢 察 官 黃嬿如