法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,560

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

115年度簡字第3115號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 27 日

法官胡家瑋

聲請人
臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告
蘇添財

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第15700號),本院判決如下:

主文

蘇添財犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第4行「竟徒手竊取該錢包得手」更正為「竟徒手竊取該錢包內之現金得手」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告蘇添財所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告竊得之現金新臺幣1,700元,為其犯罪所得,未扣案,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃嬿如聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  115  年   7  月  27  日

         高雄簡易庭  法 官 胡家瑋

中  華  民  國  115  年   7  月  27  日

                書記官 林家妮

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪科刑法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  115年度偵字第15700號
  被   告 蘇添財
上被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、蘇添財意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11
    5年4月15日5時3分許,在高雄市三民區覺民路與九如一路59
    0巷旁寶安公園內,見邱奕璿置放於公園椅子上之錢包1個(
    內有現金新臺幣1700元)無人看管,竟徒手竊取該錢包得手
    後,即騎乘車牌號碼000-000號機車離去。嗣經邱奕璿發覺
    報警處理,經警循線追查,而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告蘇添財於警詢中坦承不諱,核與被
    害人邱奕璿於警詢中陳述之情節相符,復有監視器擷取畫面
    6張在卷可證,足認被告上開自白與事實相符,其犯嫌應堪
    認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
    得之財物未據扣案,且尚未返還告訴人,請依刑法第38條之
    1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收
    或不宜執行沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣高雄地方法院
中  華  民  國  115  年  5   月  15  日               檢 察 官 黃嬿如
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院115年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)