資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第748號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐群翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3228號），本院判決如下：
主文
徐群翔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得接地線壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告徐群翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得如附件所示之接地線1條，為其本案未扣案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3228號
被 告 徐群翔
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐群翔於民國114年11月8日8時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○路0號台灣氯乙烯工業
股份有限公司林園廠（下稱台灣氯乙烯公司林園廠）北側圍
牆外時，見該廠接地線外露，竟意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，以徒手拉取接地線之方式，竊取長約10公尺
、電線為60mm2平方絞線之接地線1條（價值新臺幣5,000元
），得手後，置放在上開機車腳踏板上，載至不詳河堤處藏
放。嗣台灣氯乙烯公司林園廠員工發覺遭竊並調閱監視器影
像後報警，經警調閱監視器影像循線追查，始知上情。
二、案經台灣氯乙烯公司林園廠總廠長蔡明光委由陸顯文訴由高
雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告徐群翔於警詢時之自白。
㈡告訴代理人陸顯文於警詢時之指訴。
㈢案發現場照片3張及監視器影像擷圖6張。
㈣車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條
之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日 檢 察 官 郭來裕