臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

莊力瑾

被告

陳詩文

上列被告因違反洗錢防制法案件（本院115年度簡字第247號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、查被告被訴違反洗錢防制法案件，業經本院於民國115年4月9日以115年度簡字第247號為判決，迄未經提起上訴，有該判決書影本、本院書記官辦案進行簿等件附卷可查，惟原告遲於前揭判決後之115年4月21日始具狀本院提起本件附帶民事訴訟，有本院收狀戳記可稽，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。