臺灣高雄地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人

佘棋雅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年執聲字第1228號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人佘棋雅因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第6款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第7款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復依上揭規定，本院就如附表一所示之拘役及如附表二所示罰金刑部分分別定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即拘役20日、罰金新臺幣（下同）8,000元以上，不得重於附表所示各罪之總和，即拘役40日、罰金1萬3000元。從而，本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，並考量受刑人所犯各罪時間，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及因受刑人所犯本院114年簡字第5958號案件判處拘役20日並科罰金8,000元部分，已執行中且本案定刑前刑期屆滿日為115年7月10日，與本件他案定刑已顯有急迫情形，故依刑事訴訟法第477條第3款，不另予書面通知受刑人表示意見等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知以1千元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。