資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院八十九年度易字第一三八九號

贓物等刑事裁判日期 89 年 06 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　八十九年度易字第一三八九號

右列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第二二四六號、第三三二二號），本院判決如左：

主文

乙○○收受贓物，處罰金肆仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

一、乙○○於民國八十八年十月二十五日上午十一時五十分許，在高雄市○○路六十三號弘福樓餐廳內，明知甲○○所無償贈與之行動電話機一具，係甲○○（已另結）侵占離本人所持有之贓物，竟仍收受之。嗣於八十九年一月七日二十時三十分許，在高雄縣鳳山市○○街一００巷一號二之一，為警循線查獲。

二、案經高雄縣警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

一、訊據被告乙○○對於該行動電話機係同案被告胡長豪所無償贈與，並知悉係胡長豪所拾得之他人遺失物之事實，坦承不諱，核與共同被告甲○○之供述相符，而上開行動電話機係被害人丙○○所有，因被搶而脫離其本人持有之物者，亦據被害人於警訊時陳明在卷，並有贓物認領保管收據一紙附卷足稽，罪證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。爰審酌被告一時貪念，致罹刑章，所生危害非鉅、犯罪情節尚屬輕微、犯後態度尚可，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百四十九條第一項、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。

本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。

臺灣高雄地方法院刑事庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。