臺灣高雄地方法院九十年度附民字第四一九號

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　九十年度附民字第四一九號

原　　　告

保證責任台灣省青果運銷合作社

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

謝秋蘭律師

被　　　告

乙○○　男　四

被　　　告

甲○○　男　五

被　　　告

婦幼實業股份有限公司

右　一　人　丁○○

法定代理人

右列被告等因九十一年度重訴字第九二號貪污等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明及陳述：如附件附帶民事起訴書所載。

二、被告方面：為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項定有明文。

二、本件原告係因臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以八十九年偵字第二六０三九號偵查案偵查被告乙○○、甲○○涉嫌詐欺取財之犯罪事實，與本院九十一年度重訴字第九二號案起訴之犯罪事實有連續犯裁判上一罪之故，函送本院九十一年度重訴字第九二號案併辦，故向本院對被告乙○○、甲○○以及應與被告乙○○負連帶賠償責任之婦幼實業股份有限公司提起本件損害賠償之刑事附帶民事訴訟。惟查本院九十一年度重訴字第九二號案就被告甲○○部分，業已經刑事判決無罪，上開函送併辦部分無從審酌而檢還檢察官另為處理，又前開函送併辦部分被告乙○○之犯罪事實，亦因認與本院九十一年度重訴字第九二號起訴之犯罪事實之間，無從認為有連續犯之裁判上一罪而檢還檢察官另為處理，是本件刑事附帶民事訴訟，其所指之犯罪事實均因檢還檢察官，尚無起訴進入刑事訴訟可言，則原告對尚未起訴之犯罪，提起本件刑事附帶民事訴訟，其起訴應不合法，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項規定駁回，且其假執行之聲請亦因失所依附，而一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。

臺灣高雄地方法院刑事第三庭