臺灣高雄地方法院九十年度易字第五二一號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 90 年 05 月 15 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第五二一號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一七六九七號
），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○為高雄市○○街一一七號向形視覺設計室之負責人，
經營廣告設計等業務，明知甲○○○股份有限公司於民國八十八年七月出版發行
「ＭＡＫＥ ＵＰ一九九九夏季保存本」雜誌，其中第七十四頁之少女半身全頁
照片，係甲○○○股份有限公司享有著作財產權之攝影著作，竟未經甲○○○股
份有限公司之同意或授權，選取其中四分之一（即成少女臉部半面照片），擅自
掃瞄重製至光碟片中，並於安那柏格股份有限公司委託其設計該公司生產之Ｘ．
Ａ．Ｃ品牌化妝品廣告時，將含有上開少女臉部半面照片之光碟片郵寄予玫瑰雜
誌社之乙○○，轉交薇薇雜誌社之許雪琪（均另由公訴人為不起訴處分確定），
再由不知情之林麗陽選取上開少女臉部半面照片，重製於安那柏格股份有限公司
刊登在薇薇雜誌社一九九九年十月號第二０二頁右上方之「Ｘ．Ａ．Ｃ一九九九
—二０００年秋冬彩妝上市」廣告中，嗣為甲○○○股份有限公司察覺上情，因
認被告丙○○涉有違反著作權法第九十一條第一項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者
，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條
第三款定有明文。
三、本件被告丙○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係違反著作權
法第九十一條第一項之罪，依同法第一百條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲
○○○股份有限公司已於九十年四月三十日具狀向本院聲明撤回其告訴，有刑事
撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法 官 陳玉聰
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭淑臻
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日