臺灣高雄地方法院九十年度附民字第二九號

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　九十年度附民字第二九號

原告

乙○○

被告

互偉企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○○

右列被告等因八十九年度自字第五一五號偽造有價證券案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明：求為判決被告等應連帶給付原告新台幣（下同）一百二十萬元，並自民國八十九年十二月一日起至清償日止，按年利率六釐計算之利息，訴訟費用由被告連帶負擔，並依職權宣告假執行。其陳述略稱：原告持有被告所偽造簽發，以高雄區中小企業銀行北高雄分行為付款人，票面金額五十八萬七千五百九十元，到期日八十九年九月十九日、支票號碼KGB0000000等支票，屆期提示不獲付款，被告等又自八十九年十月份起因週轉不靈，致積欠民間互助會款，合計九十餘萬元，又因冒簽原告簽名字跡，致原告票信被拒往，原因爰請求賠償三十萬元，合計一百二十萬元等語。

二、被告聲明：求為判決其陳述略稱：駁回原告之訴，被告並未偽造原告之支票，係經原告之授權而簽發，自無偽造有價證券可言。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告羅秀霞、丙○○被訴偽造有價證券等一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高雄地方法院刑事第二庭

右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。