臺灣高雄地方法院九十一年度交簡字第二七號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十一年度交簡字第二七號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一
四八九四號），本院判決如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，並補充更
正事實如下：「甲○○受僱於瑞群交通股份有限公司（以下簡稱瑞群交通公司）
任曳引車司機，為從事駕駛業務之人，於民國九十一年六月二十六日上午十一時
五十分許，其駕駛車牌號碼ＸＵ─三五０號曳引車沿高雄縣林園鄉○○路東向西
方行駛，行經雙園大橋北向車道台十七線二五九點三公里外車道處時，本應注意
車前狀況及二車併行之間隔，其亦疏未注意汽車欲超越同一車道之前車時，須先
按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示
允讓後，後行車始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以
上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而當時天氣晴
、日間自然光線、視距良好，省道柏油舖裝乾燥、平直、無缺陷及障礙，依其智
識、能力又無不能注意之情事，甲○○竟疏未注意、貿然超越同向在前方機車道
上由楊財新騎乘車牌號碼ＸＲＷ─二八七號重型機車，致楊財新當場死亡。甲○
○於肇事後、犯罪未發覺前，主動撥打電話報警，並向到場處理之員警承認肇事
自首而願接受裁判。」，上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與起訴書
所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認
定。
二、被告受僱於瑞群交通公司擔任司機，負責駕駛曳引車，為從事駕駛業務之人，是
核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項從事業務之人因業務上過失致人於
死罪。被告於肇事後，警察機關尚不知悉犯罪事實及犯罪人前，主動報警，並向
到場處理之員警坦承為肇事者一事，業據證人即現場處理員警鄭榮周到庭證述明
確，復有道路交通事故調查報告表可憑，則被告對於有權偵查犯罪之機關尚不知
犯罪事實及犯罪人之前自首而願接受裁判，應依刑法第六十二條前段之規定減輕
其刑。爰審酌本件被告並無前科、素行良好，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄
表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可佐，於犯罪後自首接受裁判
，雖駕駛汽車疏未注意交通安全相關規定，終至肇事致人於死，造成無可挽救之
遺憾，並使被害人家屬痛失至親，犯罪所生危害甚重，然被告已與被害人家屬達
成和解，有和解書一紙立卷足憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告、素行甚佳，業如前述
，經此偵、審程序後，當知所警惕、信無再犯之虞，本院認宣告之刑以暫不執行
為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、刑法第二百七十六條第二項、第四十一條
第一項、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前
段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 三十 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 張 茹 棻
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李 忠 霖
中 華 民 國 九十一 年 八 月 三十 日
【附錄本判決論罪科刑法條】
中華民國刑法第二百七十六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科
三千元以下罰金。