臺灣高雄地方法院九十一年度易字第一三五一號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 91 年 06 月 26 日
• 法官: 蔡正雄
• 被告: 丙○○

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第一三五一號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三五九四號），本院判
決如左：
主 文
丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、丙○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑六月確定，於民國
八十八年六月十八日縮短刑期執行完畢。丙○○曾任職「宏洋貨櫃運輸股份有限
公司」（下稱宏洋公司），復猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於九十一
年二月六日凌晨六時許（起訴書誤載為四時三十分前之某時），在高雄市小港區
七十三號碼頭停車場內，以置放在宏洋公司所有之車牌號碼ＸＳ－九三二號曳引
車內之備用鑰匙一支，竊取該輛曳引車（該輛曳引車價值約新臺幣一百多萬元）
，並將該車駛往高雄市○○區○○街，卸下該車之板台（板台號碼為九七四００
一號），再將該車車頭駛往其位在高雄市○○區○○街八十巷三六號住處旁，拆
換四個新輪胎為二個舊輪胎。嗣於同日十一時許，丙○○因駕駛該曳引車途經高
雄市○○區○○路時，因闖越紅燈為警攔檢舉發，始得知上情。
二、案經宏洋公司代表人乙○○訴由高雄市政府警察局小港分局移送臺灣高雄地方法
院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭事實業據被告丙○○於本院九十一年六月十九日審理時供認不諱，核與被害
人宏洋公司代表人乙○○於警訊、證人甲○○即上開曳引車司機於警訊及本院審
理時之指訴失竊情節相符，並有贓物認領保管切結書二紙及車輛車牌失竊作業－
新增車輛認可資料一紙附卷可稽。堪認被告之自白核與事實相符，自得採為論罪
之依據。本件事證已臻明確，被告右開竊盜犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。又被告曾犯有如事實欄所
述之竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑六月確定，於八十八年六
月十八日縮短刑期執行完畢，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一
紙在卷可證，其於五年之內，再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法
第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、品行、智識
程度，致被害人宏洋公司所生之損害，及被告於犯罪後復能坦認犯行，態度尚稱
良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、
第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官井天博到庭執行職務。
中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十六 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法 官 蔡 正 雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 許 雅 惠中 華 民 國 九十一 年 六 月 二十六 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。