九十一年度易緝字第二О六號｜刑事：竊盜等｜裁判日期：91 年 09 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度易緝字第二О六號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五八九一號、第一八八八八號），本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年二月十二日凌晨三時許，在高雄縣大寮鄉○○路一之十三號騎樓前，意圖自己不法所有，竊取乙○○所有車牌號碼Ｅ二─五八○五號（引擎號碼ＶＱ00000000Ａ）自小客車一部，得手後，另懸掛偽造之車牌ＤＶ─○二七八號供己使用。復於八十九年九月間，被告甲○ ○因積欠被告侯明志（收受贓物部分已審結）新台幣（下同）四萬餘元且入監服刑在即，即將所竊得之上開自小客車在高雄縣鳳山市○○路○段三○三之二號「巧味香烤鴨店」質押予知情之被告侯明志收受。嗣於九十年三月二十日十六時五十分許，被告侯明志因駕駛上開懸掛車牌ＤＶ─○二七八自小客車為警臨檢查獲，因認被告甲○○涉有竊盜及偽造特種文書犯嫌。二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。經查，被告甲○○業於九十一年九月四日下午一時許死亡，此有死亡證明書在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、台灣高雄地方法院檢察署檢察官以被告甲○○另涉偽造文書案件（即九十一年度偵字第一二七三二號）併本件審理，惟被告甲○○所涉本件竊盜及偽造特種文書犯嫌既因死亡而為不受理判決，併案部分自與本件無裁判上一罪關係，應退由檢察官另行處理，附此說明。據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年九月十九日臺灣高雄地方法院刑事庭法官廖建瑜右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官王翌翔中華民國九十一年九月十九日

臺灣高雄地方法院九十一年度易緝字第二О六號

關鍵資訊