lawpalyer logo
in判決書

臺灣高雄地方法院九十一年度自字第三ОО號

關鍵資訊

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第三ОО號 自　訴　人　聯泉食品股份有限公司 被　　　告　甲○○ 右列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 甲○○連續為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生 損害於本人之財產，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○曾於民國（下同）八十六年間，因賭博案件，經本院以八十六年易字第七 八二八號判決判處有期徒刑三月，經上訴駁回確定，於八十七年九月二十五日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於八十七年十月至九十年六月間，在聯泉食品 股份有限公司（下稱聯泉公司）擔任業務員之工作，負責貨品銷售及回收貨款之 工作，係為他人處理事務之人，竟基於意圖為自己不法利益之概括犯意，為求取 高額銷售業績，自八十九年某日起擅自降低公司貨品定價，並連續將之出賣予加 陶有限公司，迄九十年四月底止，貨品減價售出之結果，共致聯泉公司受有新台 幣（下同）三十二萬七千零三十八元之損害。 二、案經聯泉公司向本院提起自訴。 理 由 一、訊據被告甲○○對曾擔任聯泉公司業務員，為求取高額銷售業績，竟擅自將自訴 人公司貨品降價出賣，至其受有損害之事實均坦承不諱，核與自訴代理人乙○○ 到庭指述情節相符，並有被告所立表明確有私自將貨品降價促銷，造成公司損害 之切結書一紙附卷可稽，被告自白核與事實相符，堪已採認，是本件事證明確， 被告犯行堪已認定。 二、查被告受僱於聯泉公司，負責貨品銷售及回收貨款之工作，係屬為他人處理事務 之人，為求佳銷售佳積，竟擅自將公司貨品減價銷售，致公司受有損害，核其所 為係犯刑法第三百四十二條第一項之背信罪。被告先後多次降價促銷貨品之犯行 ，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之， 為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論。又被告於八十六年間，因賭博 案件，經本院以八十六年易字第七八二八號判決判處有期徒刑三月，並經上訴駁 回確定，於八十七年九月二十五日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告全國 前案紀錄表一件在卷可稽，其於五年之內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告身為自訴人公司 職員，理應忠於職守，竟為求銷售佳績，擅自將公司貨品減價銷售，致其受有如 上之損害，實有違本分甚殊，惟念犯後坦承犯行，態度甚佳，復已與自訴人公司 達成和解，有和解書一紙附卷可參等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五 十六條、第三百四十二條第一項、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標 準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日 臺灣高雄地方法院刑事庭審判長法官 黃三友 法官 郭佳瑛 法官 黃宗揚 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳掌珠 中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第三百四十二條第一項 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益或損害本人之利益，而為違背其任 務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或 併科一千元以下罰金。