lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院九十一年度附民緝字第一四號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    偽造文書等
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    92 年 03 月 25 日
  • 法官
    陳玉聰

  • 當事人
    永業企業社即陳建丙○甲○○○○達股份有 設高雄市○○區○○路三八號三二樓之三

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決      九十一年度附民緝字第一四號 原   告 永業企業社即陳建 被   告 丙○ 被   告 甲○○○○達股份有 設高雄市○○區○○路三八號三二樓之三 限公司 法定代理人 乙○ 右列被告等因偽造文書等案件(本院九十一年度自緝字第二六號),經原告提起附帶 民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如左: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告訴之聲明及事實理由如起訴狀所載(如附件)。 二、被告等未為任何聲明或陳述。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪,免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴,刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、本件被告丙○被訴偽造私文書等案件,業經刑事判決諭知不受理在案,根據首揭 說明,原告之訴,自應予以駁回,其假執行之聲請,失所附麗,亦應一併駁回。 據上論斷,應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段,判決如主文。 中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十五 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭 法 官 陳玉聰右正本證明與原本無異。 如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴,並應於送達後十日內向本院提出上 訴狀。 書記官 鄭淑臻 中 華 民 國 九十二 年 三 月 二十五 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院九十一年度附民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用