臺灣高雄地方法院九十二年度簡字第一一二一號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第一一二一號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第四○一○號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告乙○○係受僱於「眾和工業有限公司」擔任司機，為從事駕駛業務之人，業據其供述在卷，核其所為，係犯刑法第刑法第二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪。被告於肇事後，即以電話報警處理，並向到場處理之員警宋國義坦承肇事，並接受調查與裁判，此有員警宋國義報告書乙紙在卷可按，是被告為對於未發覺之犯罪自首而受裁判，經核與刑法第六十二條前段自首之規定相符，依法應減輕其刑。爰審酌被告之品行，為職業駕駛人，自應負有高度之注意義務，未注意相關交通安全之規定，終至肇事致被害人死亡，造成無可挽救之遺憾，並使被害人家屬痛失至親，其過失之程度，惟被告於事後已與被害人家屬達成民事和解，有高雄縣美濃鎮調解委員會調解書乙紙可按，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其因一時疏失，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並與被害人家屬達成民事和解賠償被害人家屬之損害，被害人家屬甲○○亦當庭表明願寬恕被告，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，並宣告緩刑二年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第四十一條第一項段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

臺灣高雄地方法院交通法庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。