臺灣高雄地方法院九十二年度自字第一О二號｜法律人

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第一О二號自　訴　人　健成交通有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○ 右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：主文丙○○無罪。理由一、自訴意旨略以：緣被告丙○○自民國八十九年三月十三日起，向自訴人租用車牌號碼ＺＧ─五六一號營業小客車車牌二面及行車執照乙枚。被告丙○○自九十一年三月間起，即未依約繳付租金等款項，亦無故不參加車輛年度定期檢驗，且避不見面，自訴人遂於九十一年五月間寄發存證信函終止契約，並限期被告返還車牌及行照，惟被告均置之不理，並意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該營業小客車車牌及行照變易持有為所有而侵占入己。因認被告涉有刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；復不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又告訴人之指訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認；且按侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件，雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符，最高法院三十年上字第八一六號、五十二年台上字第一三○○號及十九年上字第一○五二號分別著有判例可資參照。三、訊據被告丙○○固坦認確自八十九年三月十三日起向自訴人租用車牌號碼ＺＧ─ 五六一號營業小客車車牌二面及行車執照乙枚，並自九十一年三月間起，有未續繳付租金等款項，亦無參加車輛年度定期檢驗，復確於九十一年五月間收受自訴人所寄發之存證信函等事實不諱，惟堅決否認上揭犯行，辯稱：伊係因計程車生意不佳，並須負擔家計，自九十一年三月間起，無力繳付租金等款項，但伊有於九十一年十二月間，前去自訴人處繳付部分租金款項，經自訴人同意讓伊分期繳付剩餘款項，並同意伊繼續租用系爭車牌及行照，本件伊並無侵占之意，僅係因一時無力繳付租金等款項，始不與自訴人聯絡等語。經查：㈠被告確自八十九年三月十三日起向自訴人租用車牌號碼ＺＧ─五六一號營業小客車車牌二面及行車執照乙枚，並自九十一年三月間起，有未續繳付租金等款項，亦無參加車輛年度定期檢驗，復確於九十一年五月間收受自訴人所寄發之存證信函之事實，業據被告於本院審理時供承不諱，核與自訴代理人乙○○指訴之情節大致相符，並有高雄市計程車契約書、存證信函、及高雄市監理處舉發違反道路交通管理事件通知單影本各乙紙等附卷可稽。是此部分之事實，堪信屬真實。㈡自訴代理人乙○○於本院審理時陳稱：被告自九十一年三月間起，即未繳付租金等款項，並無故不參加車輛年度定期檢驗，伊依契約規定終止契約，並於九十一年五月間寄發存證信函予被告終止契約，復於九十一年九月間再度通知被告前來驗車，但被告均置之不理，避不見面，後被告於九十一年十二月間確有前來公司繳付部分租金等款項，當時有同意被告分期繳付剩餘積欠款項，並同意被告繼續租用系爭車牌及行照，但被告事後並未依約繳付，亦聯絡不到被告，故提起本件自訴，共計積欠新台幣（下同）四萬多元，後被告有前來公司繳付所積欠之所有款項，本件已和解，伊不再追究等語。並有被告提出之收據乙紙為證。準此，被告雖有自九十一年三月間起，未繳付租金等款項，亦無參加車輛年度定期檢驗，且被告確於九十一年五月間收受自訴人所寄發之存證信函終止契約，惟苟如被告確有侵占系爭車牌及行照之意，豈會於九十一年十二月間自行前去自訴人處繳付部分租金等款項？且自訴人於被告繳付部分租金等款項時，確有同意被告繼續租用系爭車牌及行照。從而，被告係因一時經濟困難，無力繳付租金等款項，其主觀上並無意圖為自己不法所有，客觀上亦無變易持有為所有之行為。又被告於九十二年四月九日即當庭歸還系爭車牌及行照，有九十二年四月九日訊問筆錄可按，且事後亦與自訴人達成民事和解，有和解書乙紙在卷可按，並自訴代理人乙○ ○當庭表示不再追究，益徵被告主觀上並無為自己不法所有之意圖。三、綜上所述，被告丙○○主觀上並無意圖為自己不法所有之侵占犯意，客觀上亦無變易持有為所有之行為，是尚難僅以被告確有未依約繳付租金等款項，並有遲延返還系爭車牌及行照，即為被告不利之認定。從而，被告所為與刑法第三百三十五條第一項侵占罪之犯罪構成要件尚屬有間。此外，復查無其他積極證據足認被告確有自訴人所指之犯行，揆諸前揭說明，不能證明被告犯罪，依法應諭知無罪之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文。中華民國九十二年四月十六日臺灣高雄地方法院刑事第六庭法官洪榮家右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官陳寰瑛中華民國九十二年四月十六日

臺灣高雄地方法院九十二年度自字第一О二號

關鍵資訊