lawpalyer logo
in判決書

臺灣高雄地方法院九十二年度自字第一О二號

關鍵資訊

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第一О二號 自　訴　人　健成交通有限公司 法定代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○ 右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 丙○○無罪。 理 由 一、自訴意旨略以：緣被告丙○○自民國八十九年三月十三日起，向自訴人租用車牌 號碼ＺＧ─五六一號營業小客車車牌二面及行車執照乙枚。被告丙○○自九十一 年三月間起，即未依約繳付租金等款項，亦無故不參加車輛年度定期檢驗，且避 不見面，自訴人遂於九十一年五月間寄發存證信函終止契約，並限期被告返還車 牌及行照，惟被告均置之不理，並意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將 該營業小客車車牌及行照變易持有為所有而侵占入己。因認被告涉有刑法第三百 三十五條第一項之普通侵占罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；復不能證明被告犯罪 或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一 條第一項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證 據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利 之證據；又告訴人之指訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實 相符，仍應調查其他證據以資審認；且按侵占罪之成立，以擅自處分自己持有之 他人所有物，或變易持有之意為所有之意，而逕為所有人之行為，為其構成要件 ，雖行為之外形各有不同，要必具有不法所有之意思，方與本罪構成之要件相符 ，最高法院三十年上字第八一六號、五十二年台上字第一三○○號及十九年上字 第一○五二號分別著有判例可資參照。 三、訊據被告丙○○固坦認確自八十九年三月十三日起向自訴人租用車牌號碼ＺＧ─ 五六一號營業小客車車牌二面及行車執照乙枚，並自九十一年三月間起，有未續 繳付租金等款項，亦無參加車輛年度定期檢驗，復確於九十一年五月間收受自訴 人所寄發之存證信函等事實不諱，惟堅決否認上揭犯行，辯稱：伊係因計程車生 意不佳，並須負擔家計，自九十一年三月間起，無力繳付租金等款項，但伊有於 九十一年十二月間，前去自訴人處繳付部分租金款項，經自訴人同意讓伊分期繳 付剩餘款項，並同意伊繼續租用系爭車牌及行照，本件伊並無侵占之意，僅係因 一時無力繳付租金等款項，始不與自訴人聯絡等語。經查：㈠被告確自八十九年三月十三日起向自訴人租用車牌號碼ＺＧ─五六一號營業小客 車車牌二面及行車執照乙枚，並自九十一年三月間起，有未續繳付租金等款項， 亦無參加車輛年度定期檢驗，復確於九十一年五月間收受自訴人所寄發之存證信 函之事實，業據被告於本院審理時供承不諱，核與自訴代理人乙○○指訴之情節 大致相符，並有高雄市計程車契約書、存證信函、及高雄市監理處舉發違反道路 交通管理事件通知單影本各乙紙等附卷可稽。是此部分之事實，堪信屬真實。 ㈡自訴代理人乙○○於本院審理時陳稱：被告自九十一年三月間起，即未繳付租金 等款項，並無故不參加車輛年度定期檢驗，伊依契約規定終止契約，並於九十一 年五月間寄發存證信函予被告終止契約，復於九十一年九月間再度通知被告前來 驗車，但被告均置之不理，避不見面，後被告於九十一年十二月間確有前來公司 繳付部分租金等款項，當時有同意被告分期繳付剩餘積欠款項，並同意被告繼續 租用系爭車牌及行照，但被告事後並未依約繳付，亦聯絡不到被告，故提起本件 自訴，共計積欠新台幣（下同）四萬多元，後被告有前來公司繳付所積欠之所有 款項，本件已和解，伊不再追究等語。並有被告提出之收據乙紙為證。準此，被 告雖有自九十一年三月間起，未繳付租金等款項，亦無參加車輛年度定期檢驗， 且被告確於九十一年五月間收受自訴人所寄發之存證信函終止契約，惟苟如被告 確有侵占系爭車牌及行照之意，豈會於九十一年十二月間自行前去自訴人處繳付 部分租金等款項？且自訴人於被告繳付部分租金等款項時，確有同意被告繼續租 用系爭車牌及行照。從而，被告係因一時經濟困難，無力繳付租金等款項，其主 觀上並無意圖為自己不法所有，客觀上亦無變易持有為所有之行為。又被告於九 十二年四月九日即當庭歸還系爭車牌及行照，有九十二年四月九日訊問筆錄可按 ，且事後亦與自訴人達成民事和解，有和解書乙紙在卷可按，並自訴代理人乙○ ○當庭表示不再追究，益徵被告主觀上並無為自己不法所有之意圖。 三、綜上所述，被告丙○○主觀上並無意圖為自己不法所有之侵占犯意，客觀上亦無 變易持有為所有之行為，是尚難僅以被告確有未依約繳付租金等款項，並有遲延 返還系爭車牌及行照，即為被告不利之認定。從而，被告所為與刑法第三百三十 五條第一項侵占罪之犯罪構成要件尚屬有間。此外，復查無其他積極證據足認被 告確有自訴人所指之犯行，揆諸前揭說明，不能證明被告犯罪，依法應諭知無罪 之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 九十二 年 四 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第六庭 法 官 洪榮家 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳寰瑛 中 華 民 國 九十二 年 四 月 十六 日