臺灣高雄地方法院九十二年度訴字第一二三一號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 92 年 06 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一二三一號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第六四七七號），
暨移請本院併案審理（九十二年度偵字第九四三九號），本院判決如左：
主 文
乙○○連續毀越安全設備竊盜，處有期徒刑貳年，如附表編號一至三所示之簽帳單各
聯單上，被告所偽造之「己○○」署押各壹枚；編號七至編號十一、編號十三、編號
十五、十七所示之簽帳單各聯單上，被告所偽造之「丙○○」署押各壹枚；編號十八
所示之簽帳單各聯單上，被告所偽造之「丙○○」署押各貳枚，均沒收。
事 實
一、乙○○前曾犯竊盜罪，分別經臺灣高雄地方法院以九十年度易字第八四○號、九
十一年度易字第九三八號判處有期徒刑十月與八月確定，經接續執行後，於民國
（下同）九十一年十二月二十六日假釋出監，現仍於假釋期間，猶不知悔改，竟
基於意圖為自己不法所有之概括犯意：㈠於九十二年一月十日上午九時許，從高
雄市○○區○○街一九六號六樓，以徒手扳開該棟建築物五樓具有防閑作用之冷
氣窗上之鐵片，侵入高雄市○○街一九六號五樓丙○○、己○○之住宅（侵入住
宅部分未據告訴），竊取丙○○所有之中國信託銀行、花旗銀行、台新銀行、遠
東銀行、玉山銀行、荷蘭銀行與聯邦銀行等信用卡各一張，與己○○所有之聯邦
銀行信用卡兩張暨新臺幣（下同）二千四百零五元，得手後即據為己有，並連續
於附表編號一至編號十九所示時地，持上開所竊得如附表編號一至編號十九所示
之信用卡，至信用卡之各特約商店刷卡盜刷購物，總計共盜刷十九次，扣除附表
編號四、五、六、十二、十四、十九未盜刷成功，總計盜刷得逞之金額為五萬九
千零八十九元，並於各次盜刷成功消費時，同時偽簽如附表編號一至三、編號七
至編號十一、編號十三、編號十五至十八所示之簽名於信用卡簽帳單上（除編號
十八各聯係偽簽二枚簽名外，餘各聯皆偽簽一枚），復將其偽造完成之簽帳單，
交付特約商店人員而行使之，致該特約商店人員誤認係本人消費而陷於錯誤，進
而交付乙○○所選購物品，更使發卡銀行於各特約商店請款時，誤信持卡人將依
約償還，因而代墊上揭消費款項予各特約商店，足生損害於發卡銀行、真正名義
人己○○與丙○○兩人利益；㈡復於九十二年五月一日二時五十分許，至高雄市
苓雅區○○路六十號增得天主教堂之辦公室，徒手將該教堂辦公室具有防閑作用
之鋁窗拔下，進入該教堂辦公室內竊取九百三十二元及鍍金鈕釦五枚得手，嗣經
天主堂人員戊○○發現報警而查獲上情。
二、案經己○○與丙○○訴請高雄市政府警察局三民第二分局移請台灣高雄地方法院
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、事實認定部分：
訊據被告乙○○坦承：其確有在九十二年一月十日上午九時許，從高雄市○○區
○○街一九六號六樓，以徒手扳開該棟建築物五樓冷氣窗上之鐵片，侵入高雄市
○○街一九六號五樓被害人丙○○、己○○之住宅，竊取丙○○所有之中國信託
銀行、花旗銀行、台新銀行、遠東銀行、玉山銀行、荷蘭銀行與聯邦銀行等信用
卡各一張，與己○○所有之聯邦銀行信用卡兩張暨二千四百零五元得手；及於九
十二年五月一日二時五十分許，至高雄市○○區○○路六十號增得天主教堂之辦
公室，徒手將該教堂辦公室之鋁窗拔下，進入該教堂辦公室內竊取九百三十二元
及鍍金鈕釦五枚得手，並有如附表編號一至十九號之盜刷消費及偽簽簽帳單之犯
行；而編號十八之簽帳單上會偽簽二次被害人丙○○之簽名，係因商家比對信用
卡之簽名後，要求其再簽一次以資確認；而其僅有持如附表編號一至編號十九所
示之信用卡盜刷消費，其他的信用卡皆遭其丟棄等語（見本院九十二年五月十五
日訊問筆錄、九十二年六月五日訊問筆錄、九十二年六月十八日審判筆錄），核
與證人即聯邦銀行法務人員丁○○、證人即玉山銀行法務人員辛○○、證人即荷
蘭銀行法務人員庚○○於本院調查中，所述關於被害人己○○、丙○○於上述銀
行所申請信用卡遭盜刷之次數、金額及簽帳單等情形（見本院九十二年六月五日
訊問筆錄）；另證人甲○○證稱被告即為於九十二年一月十日十二時五十五分許
，曾到高雄市○○○路三十一號「亞訊電信」，欲向其購買手機一支，金額為九
千一百六十七元，惟因刷卡刷不過去所以交易未成功，亦未讓被告在簽帳單上簽
名等語（見九十二年二月十一日警詢筆錄，本院九十二年六月五日訊問筆錄）；
被害人己○○、丙○○於警詢中所指述遭竊盜及盜刷信用卡、被害人戊○○於警
詢亦指述遭竊盜等情，均大致相符；此外，復有聯邦銀行信用卡中心冒用明細表
、玉山銀行冒用明細表、荷蘭銀行授權紀錄查詢表、荷蘭銀行未通知帳單單筆查
詢表各一紙，如附表編號一至三、編號七至編號十一、編號十三、編號十五、十
七、十八簽帳單影本各一紙，「亞訊通信」錄影帶翻拍照片影本三紙在卷可稽，
均足佐被告前開自白與事實相符，是本件被告犯罪事證明確，應予依法論科。
二、適用法律部分：
㈠高雄市○○區○○街一九六號五樓冷氣窗上之鐵片及高雄市○○區○○路六十號
增得天主教堂之辦公室鋁窗，客觀上均具有防閑之作用，性質上屬安全設備無訛
。是核被告乙○○所為，其至上開地點之行竊行為，均係犯刑法第三百二十一條
第一項第二款之毀越安全設備竊盜罪；又被告在信用卡特約商店盜刷詐購貨物，
並在如附表編號一至三、編號七至編號十一、編號十三、編號十五、十七、十八
所示之簽帳單上偽簽署押後，並交還特約商店以行使，而致特約商店店員陷於錯
誤而交付財物之行為，係犯第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及同
法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；其在信用卡特約商店盜刷詐購貨物，惟
如附表所示之編號四、五、六、十二、十四、十九共六次未盜刷成功，係犯刑法
第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪。另被告在如附表編號一至三
、編號七至編號十一、編號十三、編號十五、十七、十八所示之簽帳單上偽造署
押之行為，係屬偽造私文書之部分行為，而不另論罪。又上開偽造文書行為，均
為行使之高度行為所吸收而不另論罪。又被告先後數次之毀越安全設備竊盜、行
使偽造私文書、詐欺取財既遂、未遂之犯行，均時間緊接，所犯之犯罪構成要件
相同，顯均係基於概括之犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並均加重其刑
。又被告所犯上述之毀越安全設備竊盜罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪既遂
、未遂間，為牽連犯。應依刑法第五十五條之規定，從一重之毀越其他安全設備
竊盜罪論處。又被告於九十二年五月一日至高雄市○○區○○路六十號增得天主
教堂之辦公室之竊盜部分，雖未據公訴人起訴，然該被告該部分之犯行，既經公
訴人移請併辦，本院認與已起訴部分具有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力
所及，基於審判不可分之原則，應併予審理。
㈡爰審酌被告乙○○前曾犯竊盜罪，分別經臺灣高雄地方法院以九十年度易字第八
四○號、九十一年度易字第九三八號判處有期徒刑十月與八月確定，經接續執行
後，於九十一年十二月二十六日始假釋出監，於假釋期間，有卷附之台灣高雄地
方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，猶
不知悔改，仍為上述犯行；而被告上述犯行，亦足生損害於被害人己○○、丙○
○及發卡銀行對於信用卡管理之正確性；被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及
被告尚未與被害人、發卡銀行達成和解等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，
以茲儆懲。另被告在如附表編號一至三所示之簽帳單各聯單上，被告所偽造之「
己○○」署押各一枚；編號七至編號十一、編號十三、編號十五、十七所示之簽
帳單各聯單上，被告所偽造之「丙○○」署押各一枚；編號十八所示之簽帳單各
聯單上，被告所偽造之「丙○○」署押各二枚，均應依刑法第二百十九條之規定
宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二
十一條第一項第二款、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第三項
、第五十五條、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官林俊傑到庭執行職務。
中 華 民 國 九十二 年 六 月 三十 日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法 官 陳 明 富
法 官 陳 業 鑫
法 官 吳 志 豪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 邱 秋 珍
中 華 民 國 九十二 年 六 月 三十 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條第一項第二款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬──────────┬──────────┬─────┬───┐
│編號│犯 罪 時 間 │犯 罪 地 點│犯 罪 手 法│金額（元）│備 註│
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│一 │九十二年一月│高雄市○○○路四九八│持被害人己○○之聯邦│九一００ │交易成│
│ │十日十時十一│號「麗聲電話通訊行- │銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │分。 │大順店」。 │553206號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽己○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│二 │九十二年一月│高雄市○○○路三十號│持被害人己○○之聯邦│四三九０ │交易成│
│ │十日十一時三│「三悅流行成衣」 │銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │十一分 │ │553206號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽己○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│三 │九十二年一月│高雄市○○○路三十號│持被害人己○○之聯邦│一六九０ │交易成│
│ │十日十一時三│「三悅流行成衣」 │銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │十六分 │ │553206號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽己○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│四│九十二年一月│高雄市○○○路三十一│持被害人己○○之聯邦│九一六七 │交易失│
│ │十日十二時五│號「亞訊電信」 │銀行信用卡0000000000│ │敗（無│
│ │十五分 │ │553206號盜刷消費。 │ │簽帳單│
│ │ │ │ │ │）。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│五 │九十二年一月│高雄市○○路三一六號│持被害人己○○之聯邦│ 三九九 │交易失│
│ │十日十三時十│「全國電子股份有限公│銀行信用卡0000000000│ │敗（無│
│ │六分 │司高雄市第九分公司」│553206號盜刷消費。 │ │簽帳單│
│ │ │ │ │ │）。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│六 │九十二年一月│高雄市○○路四三六號│持被害人己○○之聯邦│ 三一八 │交易失│
│ │十日十三時廿│「屈臣氏百佳股份有限│銀行信用卡0000000000│ │敗（無│
│ │二分 │公司－瑞隆店」 │553206號盜刷消費。 │ │簽帳單│
│ │ │ │ │ │）。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│七 │九十二年一月│高雄市○○○路一０九│持被害人丙○○之玉山│八八六二 │交易成│
│ │十日十一時十│之十七號「鑫盛通信有│銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │五分 │限公司」 │827606號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽丙○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│八 │九十二年一月│高雄市○○○路十四號│持被害人丙○○之玉山│一０００ │交易成│
│ │十日十二時十│「屈臣氏百佳股份有限│銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │分 │公司」 │827606號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽丙○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│九 │九十二年一月│鳳山市○○○路一０六│持被害人丙○○之玉山│六三七二 │交易成│
│ │十日十三時七│號三樓「百家流通３Ｃ│銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │分 │量販－武慶」 │827606號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽丙○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十 │九十二年一月│高雄市○○路六四二號│持被害人丙○○之玉山│ 三九九 │交易成│
│ │十日十五時 │「全國電子股份有限公│銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │ │司高雄第二十分公司」│827606號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽丙○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十一│九十二年一月│高雄市○○街六五九號│持被害人丙○○之玉山│三九八０ │交易成│
│ │十日十五時八│一樓「寶島鐘錶股份有│銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │分 │限公司」 │827606號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽丙○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十二│九十二年一月│高雄市○○○路八十八│持被害人丙○○之玉山│五九七三 │店家取│
│ │十日十五時二│號「全虹通信大順店」│銀行信用卡0000000000│ │消交易│
│ │十九分 │ │827606號盜刷消費。 │ │（無簽│
│ │ │ │ │ │帳單）│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十三│九十二年一月│高雄市○○○路六十三│持被害人丙○○之玉山│六三００ │交易成│
│ │十日十五時三│號「真光－大順店」 │銀行信用卡0000000000│ │功（簽│
│ │十七分 │ │827606號盜刷消費，偽│ │帳單二│
│ │ │ │簽丙○○之簽名於簽帳│ │聯）。│
│ │ │ │單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十四│九十二年一月│高雄市○○路三三六號│持被害人丙○○之玉山│九０００ │交易失│
│ │十日十五時五│「廣達通訊行」 │銀行信用卡0000000000│ │敗（無│
│ │十二分 │ │827606號盜刷消費。 │ │簽帳單│
│ │ │ │ │ │）。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十五│九十二年一月│高雄市神腦國際企業股│持被害人丙○○之荷蘭│八二００ │交易成│
│ │十日十時三十│份有限公司六合營業所│商業銀行信用卡442355│ │功（簽│
│ │八分 │ │0000000000號盜刷消費│ │帳單三│
│ │ │ │，偽簽丙○○之簽名於│ │聯）。│
│ │ │ │簽帳單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十六│九十二年一月│屈臣氏百佳股份有限公│持被害人丙○○之荷蘭│ 九０六 │交易成│
│ │十日十二時九│司－六合發 │商業銀行信用卡442355│ │功（簽│
│ │分 │ │0000000000號盜刷消費│ │帳單三│
│ │ │ │，偽簽丙○○之簽名於│ │聯）。│
│ │ │ │簽帳單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十七│九十二年一月│全國電子股份有限公司│持被害人丙○○之荷蘭│三九九０ │交易成│
│ │十日十二時三│高雄市第八分公司 │商業銀行信用卡442355│ │功（簽│
│ │十八分 │ │0000000000號盜刷消費│ │帳單三│
│ │ │ │，偽簽丙○○之簽名於│ │聯）。│
│ │ │ │簽帳單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十八│九十二年一月│高雄市○○○路二五九│持被害人丙○○之荷蘭│三九００ │交易成│
│ │十日十三時四│號「震旦通信行」 │商業銀行信用卡442355│ │功（簽│
│ │十分 │ │0000000000號盜刷消費│ │帳單三│
│ │ │ │，偽簽丙○○之簽名於│ │聯）。│
│ │ │ │簽帳單上。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼───┤
│十九│九十二年一月│地點不詳 │持被害人丙○○之荷蘭│三九八０ │交易失│
│ │十日十五時九│ │商業銀行信用卡442355│ │敗（無│
│ │分 │ │0000000000號盜刷消費│ │簽帳單│
│ │ │ │。 │ │）。 │
└──┴──────┴──────────┴──────────┴─────┴───┘