臺灣高雄地方法院上列被告乙○○、甲○○因92年度易字第1119號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 01 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　　告　尚譜企業股份有限公司
法 定 代理人　丙○○
被　　　　告　國本製藥工業股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　　告　國順興實業股份有限公司
兼法定代理人　甲○○
上列被告乙○○、甲○○因92年度易字第1119號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明、陳述均詳如附件起訴狀影本之記載。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作任何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、甲○○被訴違反商標法一案，業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭說明，本件原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　1 　　日鳳山刑事第一庭審判長法 官 黃三友
法 官 陳盈吉
法　官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　1 　　日書記官 李祥銘