臺灣高雄地方法院九十二年度附民字第三二五號

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　九十二年度附民字第三二五號

原告

地○○

原告

亥 ○

原告

乙 ○

原告

申○○

原告

己○○

原告

寅 ○

原告

Ｄ○○

原告

癸 ○

原告

丁○○

原告

Ｇ○○

原告

戊○○

原告

午○○

原告

Ｅ○○

原告

子○○

原告

庚○○

原告

丑○○○

原告

壬○○

原告

玄○○

原告

酉○○

原告

天○○

原告

巳○○

原告

未○○

原告

黃○○

原告

辰○○

原告

Ａ○○

原告

Ｈ○○

原告

Ｆ ○

原告

甲○○

原告

辛○○

原告

卯○○

原告

宙○○

原告

宇○○

原告

Ｂ○○

原告

戌○○○

被告

Ｃ○○

被告

丙○○

右列被告等因詐欺案件（九十二年易字第四八三號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面

一、聲明：

㈠、被告等應連帶給付各原告如附件名冊所載之債權金額，及自起訴狀繕本送達之翌日起，至清償之日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈡、原告願供擔保，請准為假執行之宣告。

二、陳述：被告Ｃ○○係海山集團所屬達永興實業股份有限公司（以下簡稱達永興公司）前任董事長、中順實業股份有限公司（以下簡稱中順公司）及台北縣板橋市中興醫院（以下簡稱中興醫院）負責人，而被告丙○○則為中順公司名義負責人及板橋中興醫院行政秘書、達永興公司總經理（後改為執行長），被告Ｃ○○與丙○○共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於八十七年八月一日，在高雄市○○路三十一號二十二樓之三設立中順公司高雄聯絡辦事處，佯稱欲設立中順公司關係企業「中小企業開發有限公司」（以下簡稱中小企業公司），且達永興公司欲成立工業銀行、購買高雄岡山鋼鐵廠需為資金為由，對外以借款、接受投資使加入為股東等名義，向原告地○○等三十四名投資者及不特定投資人吸收資金，被告Ｃ○○、丙○○並為取信於原告地○○等投資人，簽發丙○○為發票人，付款人為華僑銀行松山分行，帳號00000000─五號之支票，並以中順公司名義背書保證，詳稱投資者可得高額利息，致原告地○○等三十四位投資人陷於錯誤，共計投資新台幣（下同）八千七百八十四萬零八百八十元成立中小企業公司，詎八十九年四月，被告丙○○即潛逃國外，任由中順公司高雄聯絡辦事處倒閉，而前述丙○○所簽發交付與投資人之支票屆期均因存款不足且拒絕往來遭退票，原告地○○等人此時始知中小企業公司並未辦理設立登記，亦無成立工業銀行或中順公司購買高雄岡山鋼鐵廠之事，被告Ｃ○○並否認與此事有關，原告地○○等人此時方知受騙，因而依民法第一百八十四條第一項及第一百八十五條之規定，請求如聲明㈠所示之判決，並陳明願供擔保請准為假執行之宣告。

三、證據：援用本院九十二年易字第四八三號刑事案件卷內之證據資料。

乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告Ｃ○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

臺灣高雄地方法院刑事第四庭