熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 910
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第八七四號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 93 年 07 月 22 日

法官黃宣撫

臺灣高雄地方法院刑事裁定             九十三年度訴字第八七四號

公訴人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
上訴人
甲○○

右列上訴人因毒品危害防制條例案件,不服本院中華民國九十三年六月七日第一審判決,提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴駁回。

理由

一、按「上訴期間為十日,自送達判決後起算」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之」,刑事訴訟法第三百四十九條前段、第三百六十二條前段分別定有明文。是依上開法律規定,當事人上訴自應遵守上訴之不變期間,而上訴之不變期間應為送達後起算十日,倘當事人逾時始提起上訴,其上訴權已經喪失,原審法院自應以裁定駁回之。

二、經查,上訴人即被告甲○○係於民國九十三年六月二十四日收受本院判決正本,此有本院送達證書在卷可稽,故被告上訴期間應為送達判決後起算十日,即至九十三年七月四日為止(被告係在監受刑人,並無扣除在途期間問題)。惟被告遲至九十三年七月六日始行具狀遞交予台灣高雄監獄,向本院提起上訴,有刑事上訴狀上台灣高雄監獄收文日期戳記可稽,顯已逾越上訴期間,其上訴權業已喪失,本院當應裁定駁回。

三、結論:依刑事訴訟法第三百六十二條前段,裁定如主文。

臺灣高雄地方法院刑事第二庭

右正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十二 日

法 官 黃宣撫

書記官 謝文心

中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十六 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第八七四號於民國 93 年 07 月 22 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。