臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第一О七三號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一О七三號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二二五五號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下︰

㈠事實部分：甲○○曾因恐嚇取財案件，經本院以八十八年度訴字第一六○八號判決判處有期徒刑一年四月確定，並於民國九十一年六月八日縮短刑期執行完畢；另其係於九十二年七月十一日（公訴人誤為同年四月十一日），辦理本案動產擔保抵押借款，共貸得新台幣（下同）四十二萬元（公訴人誤為六十三萬元）。

㈡證據部分尚有：查訪照片二幀。

二、核被告甲○○所為，係違反動產擔保交易法第三十八條之動產擔保交易債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪。另被告前因恐嚇取財案件，經本院以八十八年度訴字第一六○八號判決判處有期徒刑一年四月確定，並於九十一年六月八日縮短刑期執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本各一份可按，其受有期徒刑執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行不良，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各一紙在卷可查，其未能依約支付貸款，並將動產擔保交易之標的物遷移，使債權人無法追索，復未與告訴人達成和解，惟告訴人既同意被告分期付款，自應相當程度承擔被告到期不履行之風險等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭