九十三年度簡字第二五六二號（恐嚇取財） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第二五六二號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 右被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第二四一五七號），本院判決如左：主文乙○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實及理由一、犯罪事實：乙○○明知提供金融帳戶存簿、提款卡、印章等物予陌生人使用，將可能為非法集團所利用，以隱匿掩飾犯罪所得，竟仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國九十二年六月九日上午十時許，按自由時報上刊登0000000 000號電話號碼撥打，與姓名、年籍不詳自稱「陳先生」之成年男子聯絡後，遂依「陳先生」之指示，分別於附表一所示之時間，前往如附表一所示之銀行開立新設存款帳戶，旋於同年月之不詳時間，將上開帳戶之存摺、印章、提款卡（均未扣案）等物，在台北地區之不詳處所，交付予「陳先生」，並向「陳先生」取得共計新台幣（下同）二萬元之代價。嗣「陳先生」與姓名、年籍不詳，綽號「雄哥」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，連續於： ⑴九十二年七月二十一日十時二十分許，由「雄哥」撥打0000000號電話予位在高雄市苓雅區○○○路二三號「常瑞貿易有限公司」之負責人甲○○，並以加害生命、身體之事向甲○○恐嚇稱倘不依指示付款，將對甲○○及其家人、員工不利，致甲○○心生畏懼，遂依指示於同日十三時二十分許，自華南銀行苓雅區光華分行，匯款五萬元入乙○○所開設之大眾商業銀行永和分行（下稱大眾銀行）、帳號為000000000000號之帳戶中；⑵於同年七月八日中午十二時許，由真實姓名、年籍不詳，綽號「陳先生」之成年男子，撥打0000 000號電話予位在高雄縣岡山鎮○○○路九十號「振農水泥製品股份有限公司」之員工王新南，並以加害生命、身體之事向王新南恐嚇稱：倘不依指示付款，將對公司不利等語，致王新南心生畏懼，遂依指示於同日十五時十分許，自台灣銀行岡山分行將十萬元以「王新南」之名義匯入乙○○上開大眾銀行之帳戶中； ⑶於同年七月九日中午時許，由真實姓名、年籍不詳之某成年男子，撥打000 0000號電話予位在台北縣樹林市○○路○段一八五四號五樓之二「凱立自動化有限公司」負責人袁志堅，並以加害生命、身體之事向袁志堅恫嚇稱：倘不依指示付款，會找兄弟至公司拜訪等語，致袁志堅心生畏懼，依指示於同年月十一日下午十三時三十五分許，自台灣土地銀行樹林分行，匯款五萬元至乙○○前開大眾銀行帳戶中。嗣乙○○於同年八月二十一日十四時許，前往台北縣永和市大眾銀行向該行人員呂淑靜辦理掛失印鑑、存摺及結清帳戶等手續時，為警當場查獲，始悉上情。二、犯罪證據及理由：訊據被告對其於右揭時、地，將開設如附表一所示之銀行帳戶存摺、提款卡共七本，以二萬元之代價販賣予綽號「陳先生」之人等情，於本院調查時坦承不諱，並供稱：我知道提供帳戶給他人使用，可能遭他人作為犯罪之工具等語，復有如附表二所示之客戶開戶資料、交易明細表等附卷可稽，應堪認定。又「雄哥」、「陳先生」之人分別於上開時間撥打電話予被害人甲○○、王新南、袁志堅，並向該三人恐嚇稱：倘不匯錢將對渠等不利，致被害人甲○○、王新南、袁志堅心生畏懼，遂依指示各匯款五萬元、十萬元、五萬元入被告所開設而交付予「陳先生」之大眾銀行000000000000號帳戶之事實，業據證人甲○○於偵查中、證人袁志堅、王新南於本院調查時均證述有關遭人以電話恐嚇付款等語明確，亦有華南商業銀行匯款回條、臺灣土地銀行入戶電匯申請書、臺灣銀行匯出匯款回條聯等附卷可憑，足見「陳先生」與「雄哥」確有以被告所提供之存摺帳戶作為犯罪工具，連續恐嚇使被害人甲○○、王新南、袁志堅等人匯入款項。再衡諸於金融機構開設存款帳戶，係金融機構針對存戶個人身分之經濟及社會信用，核發供存戶自身為資金之儲存、流通之憑信，且事關存戶個人財產權益之保障，專屬自有性甚高，除非本人或與本人關係親密者，難認有何理由可供自由流通使用，且今日一般民眾至各金融機構開設帳戶，並無資格限制，同一人甚且可申請數個帳戶使用，苟非供洗錢或其他詐騙、恐嚇取財犯罪等不法目的，依一般日常生活經驗判斷，實無必要隱匿自己名義而收購他人帳戶使用之必要。是被告既自承知悉所提供之帳戶將遭人作為犯罪之工具，顯可預見蒐購帳戶者係供作不法用途，足徵其確有幫助他人恐嚇取財之不明確故意甚明。綜上所述，本案事證明確，被告犯行，應堪認定。三、查「陳先生」與「雄哥」之所為，係犯刑法第五十六條、第三百四十六條第一項之連續恐嚇取財罪。被告將其帳戶之存摺、印章及金融卡與密碼等資料，提供予上開不詳姓名年籍、綽號「陳先生」之成年男子使用，幫助該「陳先生」與其所屬恐嚇取財集團掩飾連續恐嚇被害人所取得財物之行為，核其所為，係犯刑法第三十條一項、第三百四十六條第一項之連續恐嚇取財罪之幫助犯。被告所實施者，係恐嚇取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告貪圖短利，提供銀行帳戶存摺、印章及金融卡、密碼予恐嚇集團成員，使渠等便於掩飾、隱匿其等犯罪所得財物，危害他人財產安全，助長社會暴戾風氣，並增加查緝困難，惟念其因經濟拮据，為貪念引誘，致思慮未週，始出此下策，並犯後坦承犯行等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、至被告所有前開申辦之帳戶、存摺、印章及金融卡等幫助犯罪所用之物，並未扣案，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第五十六條、第三百四十六條第一項、第三十條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年六月二十四日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭法官曾鴻文右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官王高山中華民國九十三年六月二十八日附錄法條：中華民國刑法第三百四十六條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。附表一： ┌─┬────┬─────────┬────────────────┐ │序│開戶日期│銀行名稱│帳號（戶名均為乙○○）│ │號│ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────────────────┤ │一│⒍⒑ │ 大眾銀行永和分行 │000000000000 │ ├─┤ ├─────────┼────────────────┤ │二│ │ 玉山銀行永和分行 │0000000000000 │ ├─┤ ├─────────┼────────────────┤ │三│ │ 遠東銀行永和分行 │00000000000000 │ ├─┤ ├─────────┼────────────────┤ │四│ │ 華南銀行雙和分行 │000000000000 │ ├─┼────┼─────────┼────────────────┤ │五│⒍⒒ │ 建華銀行雙和分行 │00000000000000 │ ├─┼────┼─────────┼────────────────┤ │六│⒍⒓ │ 萬泰銀行中和分行 │000000000000 │ ├─┤ ├─────────┼────────────────┤ │七│ │ 復華銀行永和分行 │0000000000000 │ └─┴────┴─────────┴────────────────┘ 附表二 ┌──┬─────┬───────────────────────────┐ │序號│ 銀行名稱 │證據名稱│ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │一 │大眾銀行 │客戶開戶資料登錄單、開戶申請書、確認書、交易明細表 │ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │二 │玉山銀行 │（九十二年九月二十三日高市警刑偵二字第○九二○○五九二│ │ │ │ 九一號函） │ │ │ │ 客戶交易明細表、印鑑卡、存款戶約定書 │ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │三 │ 遠東銀行 │（九十二年九月二十六遠銀和字第八五號函） │ │ │ │ 開戶總約定書、往來明細分戶帳 │ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │四 │ 華南銀行 │（九十二年十月十五日華雙和存字第一八九號函） │ │ │ │ 存款戶往來約定書、往來明細表 │ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │五 │ 建華銀行 │（九十二年九月二十六日雙作字第八九號函） │ │ │ │ 開戶明細查詢、開戶約定書、往來明細表 │ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │六 │ 萬泰銀行 │（九十二年十月一日 中和字第○九二○二六九○一三號函 │ │ │ │） │ │ │ │ 存款帳務查詢、存摺對帳單、客戶往來明細表 │ ├──┼─────┼───────────────────────────┤ │七 │ 復華銀行│（九十二年十月十三日復和字第一七二號函） │ │ │ │ 客戶基本資料建檔、開戶約定書、往來明細查詢 │ └──┴─────┴───────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第二五六二號

關鍵資訊